Ухвала суду № 66461069, 10.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6466/17

Провадження 2/201/1893/2017

УХВАЛА

10 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про скасування запису про обтяження майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що вона має незадовільний фінансовий стан.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних документів на підтвердження того, що майновий та фінансовий стан позивачки позбавляє її реальної можливості сплатити судовий збір, тому суд приходить до висновку про відсутність поважних та обґрунтованих підстав для звільнення позивача від оплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський