
ЄУН 174/296/17
н/п № 2-а/174/54/2017
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п. а) ч.1 ст.13, ч.2 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 06 лютого 2017 року та звільнити його від сплати судового збору.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору вмотивовано тим, що у нього тяжкий майновий стан, бо з 01.02.2017 року, йому припинено виплату пенсії, у звязку з чим він на цей час доходів не має.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що позов не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, бо позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надано доказів, а в разі неможливості - не зазначено докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Таким чином, підставою для відстрочки або розстрочки сплати судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення у справі, а також зменшення розміру судового збору або ж звільнення від його сплати є майновий стан сторони.
Майном вважається окрема річ, сукупність речей, у тому числі гроші, а також майнові права та обовязки.
Разом з тим, позивачем на підтвердження його майнового стану надано лише довідку про припинення виплати пенсії, що є недостатнім для прийняття рішення про його звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження або спростування факту наявності інших джерел фінансових доходів (соціальних, страхових виплат тощо), а також наявності іншого майна (вкладів в банках, даних про майно з державних реєстрів тощо).
Оскільки позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження його важкого майнового стану, то підстави для задоволення клопотання про його звільнення від сплати судового збору відсутні.
Таким чином, позовна заява також не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, в частині не надання позивачем до позовної заяви документу про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі відсутності можливості надати ці докази, позивачу необхідно їх зазначити із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, також надати документ про сплату судового збору .
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків .
Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу: якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк будуть усунуті недоліки, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: А.А. Борцова
Судове рішення № 66460997, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/296/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: