Ухвала суду № 66460895, 13.05.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/169/17

2/171/568/17

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідача в звязку з необхідністю збирання та подачі доказів у справі.

13.05.2017 року сторони в судове засідання не зявилися, відповідачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки від 12 травня 2017 року № 861 про отримання заробітної плати на поточний рахунок, який відкрито в ПАТ «Державний ощадний банк України» та відомостей про вклади на рахунку цього банку з 16 травня 2013 року.

Крім того, відповідач просила витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо погашення простроченої заборгованості в сумі 11 грн. 91 коп., яке відбулося 12 червня 2014 року, а саме з чиєї картки було погашено прострочену заборгованість, в якому банкоматі ПАТ КБ «Приватбанку», в якому місті здійснено операцію.

Розглянути клопотання просила в її відсутності.

Відповідно до положень ч.2ст.197 ЦПК Українисудове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Пунктом 4 ч.1ст.169 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, зокрема, у разіякщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, слід задовольнити клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи довідки від 12 травня 2017 року № 861 про отримання заробітної плати на поточний рахунок, який відкрито в ПАТ «Державний ощадний банк України» та відомостей про вклади на рахунку цього банку з 16 травня 2013 року, оскільки подавати докази є правом сторони.

Крім того, оскільки щодо отримання доказів у відповідача є складнощі клопотання про витребування інформації у ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно доч.1ст.169 ЦПК України, ч.1ст.191 ЦПК Українирозгляд справи відкласти та визнати потрібним, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 137, 169, 191, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи довідку від 12 травня 2017 року № 861 про отримання заробітної плати на поточний рахунок, який відкрито в ПАТ «Державний ощадний банк України» та відомості про вклади на рахунку ПАТ «Державний ощадний банк України» з 16 травня 2013 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» детальну інформацію щодо операції про погашення простроченої заборгованості в сумі 11 грн. 91 коп., яке відбулося 12-13 червня 2014 року, за договором від 21.02.2012 року, укладеним ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримано кредит в сумі 3300 грн., зокрема, вказати чи належить картка з якої здійснювалося погашення вказаної заборгованості ОСОБА_1.

Витребувані документи надати суду у строк до 05 червня 2017 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засіданняна 10.00 годину 13 червня 2017 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити їх про обовязкову участь по даній справі, викликати на день і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2