Ухвала суду № 66460839, 13.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-2473/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 неправомірними, визнати дії державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 неправомірними, скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесену 13 квітня 2017 року державним виконавцем Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 та зобов"язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 повернути йому, як особі, що визначена зберігачем майна, згідно акту опису й арешту майна від 02 серпня 2013 року, автомобіль НОМЕР_1.

Скарга не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: 1) У скарзі не зазначене повне ім"я, по батькові державного виконавця Пікули В.Ю.; 2) У сказі заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 неправомірними та скасувати винесену ним 13 квітня 2017 року постанову про опис та арешт майна боржника. Але у скарзі, державний виконавець Матвієнко А.В. у якості сторони по справі не зазначений, не вказана адреса його проживання (знаходження), що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, скарга буде вважатися не поданою та буде повернутий заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас