Ухвала суду № 66460369, 12.05.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2755/15-ц

У Х В А Л А

12 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника відповідача ОСОБА_1 про про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дранської сільської ради, ОСОБА_3, третіх осіб ФОП ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень 35 та 36 сесій 6 скликання Дранської сільської ради від 14.07.2014 та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 360299 від 8.08.2016.

В зв'язку з цим, на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про заміну первісного відповідача, його спадкоємцем ОСОБА_5.

Підставами заміни відповідача спадкоємцем, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, є свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.03.2017.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився зазначивши в заяві про його розгляд у відсутність представника.

Розглянувши дану заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно доч. 1 ст. 37 ЦПК України встановлено те, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої сторони (правопопередником) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і правонаступник продовжує участь у цивільному судочинстві.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_6 про заміну сторони правонаступником обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 37 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про про заміну сторони правонаступником задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: