Ухвала суду № 66460019, 05.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Київ К/800/15272/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт» до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт» до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Роз’яснити Енергетичній митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Донець