Ухвала суду № 66459878, 10.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/15428/17

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Караштефана Олександра Васильовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Привалової Євгенії Євгеніївни, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Караштефана Олександра Васильовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 815/116/14 не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; документ про сплату судового збру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Караштефан Олександр Васильович в касаційній скарзі просить розстросити сплату судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Згідно із частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що доказів тяжкого матеріального становища скаржником не надано, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Караштефану Олександру Васильовичу в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Караштефана Олександра Васильовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі № 815/116/14 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2017 року.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Караштефану Олександру Васильовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець