Ухвала суду № 66459416, 05.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24242/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю прокурора Юсубова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківського Г.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківського Г.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні Київської міської державної адміністрації (ЄДРПОУ: 00022527), що розташована за адресою: 01044, Київ, вул. Хрещатик, 36, отримавши інформацію в електронному та друкованому вигляді, та/або отримавши завірені належним чином копії наступних документів за період з 2009-2017 років.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42016000000003030 від 27.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 31.08.2016 року між ОСОБА_2 (покупець) та ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові Інвестиції» (код СДРПОУ 33640219) в особі ОСОБА_3 (продавець) укладено договір купівлі продажу нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № НОМЕР_1 від 16.11.2016 фізичній особі ОСОБА_2 на праві приватної власності належить вказаний об'єкт нерухомості.

В свою чергу, 28.04.2014 ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»» зареєстровано в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києва декларацію № КВ 083141180669 про початок виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1.

В подальшому, 14.05.2014 цим же товариством подано в Інспекцію для реєстрації декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № КВ 143141340024, а саме реконструкція індивідуального 8-ми поверхового будинку на АДРЕСА_1 у багатоквартирний житловий будинок за підземним паркінгом.

Земельна ділянка ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»» використовувалась для будівництва на підставі договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) від 26.02.2014.

Разом з тим встановлено, що 25.05.2009 між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_4 (далі - Забудовник) укладено договір №19 пайової участі у створенні соціальної та інженерно- транспортної інфраструктури міста Києва. Відповідно до умов вказаного договору, Забудовник зобов'язаний перерахувати пайовий внесок до міського бюджету у сумі 820,03 тис.грн. з червня 2009 року до червня 2010 року, але в будь-якому випадку граничний термін сплати не повинен перевищувати одного місяця після планової здачі в експлуатацію індивідуального 8-ми поверхового житлового будинку загальною площею 3 629,85 кв.м. (в.т.ч. житлова частина - 3 304, 00 кв.м. та паркінг 325,85 кв.м.) на АДРЕСА_1.

За інформацією Департаменту економіки та інвестицій Київському міської державної адміністрації (лист №050/08-1279 від 16.02.2017) жодних платежів за вказаним вище договором з 2009 року не надходило, станом на 16.02.2017 заборгованість по договору становить 2 339 485, 37 грн.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42016000000003030 від 27.10.2016 для слідчих в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківського Григорія Олександровича, Зарічанського Романа Олександровича та прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Юсубова Костянтина Володимировича, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні Київської міської державної адміністрації (ЄДРПОУ: 00022527), що розташована за адресою: 01044, Київ, вул. Хрещатик, 36, отримавши інформацію в електронному та друкованому вигляді, наступних документів за період з 2009-2017 років (з можливістю вилучення копій документів):

- договору пайової участі №91 від 25.05.2009, та додатків до нього, включаючи документи, які надавались сторонами та стали підставою для його укладення;

- Положення про Г оловне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (його правонаступники), а також структурні підрозділи, які діють в його складі і розпорядження, якими затверджені вказані нормативно - правові акти, діючі станом на момент укладення договору до 2017 року включно;

- журнали вхідної та вихідної кореспонденції, обліку переміщення внутрішньої кореспонденції Київської міської державної адміністрації;

- звітів щодо виконання вищевказаного договору про пайову участь, порядку та нарахування розмірів штрафних санкцій та пені;

- відомості бухгалтерії про зарахування/відсутність зарахування грошових коштів по вищевказаному договору;

- наказів про призначення/звільнення посадових осіб Київської міської державної адміністрації, їх посадові інструкції (до кола повноважень яких входить забезпечення контролю виконання договорів пайової участі у створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва);?

- будь-яких інших документів, заяв, листів-претензій, службових записок, листування з правоохоронними органами, інше стосовно виконання забудовником умов договору № 91 від 25.05.2009;

- узагальнену інформацію в табличному вигляді щодо кожного договору про пайову участь, укладену Київською міською державною адміністрацією, по якому на даний час існує заборгованість та вжиті заходи щодо її погашення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/24242/17-к

Примірник 2 та копія ухвали - наданий слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Жураківського Г.О.

Слідчий суддя В.А. Писанець