Ухвала суду № 66459392, 03.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24240/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю прокурора Опря С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Опря С.І. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Опря С.І. про надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності - вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються у Департаменті містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 42016100000001181 від 01.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 02.06.2014 за № 7/14/12-3/009-14замовнику та генеральному підряднику ТОВ «Житлобудінвест» (ЄДРПОУ 32162782) Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, а саме на вул. Новоселицьку 23, 25/4 та вул. Буслівській,12, 14/2 у Печерському районі м. Києва. У подальшому 17.03.2015 за № ІУ 115150760137 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України ТОВ «Житлобудінвест» видано дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Новоселицькій, 23, 25/4 та вул. Буслівській, 12, 14/2 у Печерському районі м. Києва».

Так, відповідно до вказаних містобудівних умов будівництво здійснюється на земельних ділянках, які на праві власності належать ТОВ «Житлобудінвест» та, відповідно до інформації Головного управління Держгеокадастру у м. Києві № 0-26-0.21-1909/2-17 мають наступне цільове призначення:

- АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва);

- АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва);

- АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва);

- АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва);

- АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва).

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Опря С.І., старшому слідчому СВ Печерського УПГУНП у м. Києві Яловому Р.В., тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Департаменті містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32, які надавались ТОВ «Житлобудінвест» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Новоселицькій, 23, 25/4 та вул. Буслівській, 12, 14/2 у Печерському районі м. Києва № 7/14/12-3/009-14 від 02.06.2014, а також документів, виданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) при розгляді питання щодо надання вказаних містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 7/14/12-3/009-14 від 02.06.2014, з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/24240/17-к

Примірник 2 та копія ухвали - наданий прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Опря С.І.

Слідчий суддя В.А. Писанець