
2-а/754/529/17
Справа № 754/6088/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши, підписаний ОСОБА_1, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Гречуха Олега Ярославовича та зобов'язати вжити заходи для примусового виконання рішення суду, шляхом накладення штрафу, про що винести постанову, копію якої надіслати представнику стягувача.
Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зокрема, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зміст позову не містить виклад обставин щодо безпідставного не накладення штрафу і конкретно на кого саме та чим конкретно це підтверджується.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову із викладенням у ньому обставин, які свідчили про безпідставне не накладення штрафу і конкретно на кого саме та який має відповідати положенням ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України,
ХВАЛИВ:
Підписаний ОСОБА_1, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, залишити без руху та надати строк до 05 червня 2017 року для усунення недоліків.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 66458725, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/6088/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: