Ухвала суду № 66458237, 10.05.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

10 травня 2017 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/14/17

У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Алехіної К.О., представника потерпілої - адвоката ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про відкладення судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, призначеного на 10 травня поточного року, на іншу дату у звязку із його зайнятістю у цей день у судових засіданнях, які заплановані раніше, ніж призначене вказане судове засідання, і будуть проводитися у Апеляційному та Господарському судах Харківської області.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, і просила продовжити розгляд даного кримінального провадження за відсутності адвоката ОСОБА_8, вказавши, що захист обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснює також адвокат ОСОБА_5, а отже, її право на захист забезпечене належним чином.

Крім того, прокурор зауважила, що є ряд питань, що стосуються інших обвинувачених, які необхідно вирішити у даному судовому засідання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_1 підтримала думку прокурора та наголосила, що вказане кримінальне провадження розглядається у суді вже тривалий час, судовий розгляд неодноразово відкладався за клопотаннями або неявками захисників, що суттєво впливає на розумність строків його розгляду і порушує права учасників судового розгляду на справедливий розгляд.

Обвинувачені та їхні захисники підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України перебуває в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області з 09 березня 2016 року.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні здійснюють адвокати ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6

Захист обвинуваченої ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_5

Всі захисники діють на підставі угод та ордерів, які надані до суду.

При цьому, захисники, які належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду кримінального провадження не прибували до суду з різних підстав:

захисник адвокат ОСОБА_9 25, 30 березня, 18 квітня, 03, 08 червня, 05, 07 липня, 01 серпня, 21, 26, 30 вересня, 21 жовтня, а також всі інші засідання, починаючи з 02 грудня 2016 року;

захисник адвокат ОСОБА_6 - 02, 08 червня, 01 серпня, 29, 30 вересня, 09 листопада 2016 року, 28 лютого, 09 та 16 березня 2017 року;

захисник адвокат ОСОБА_8 17, 20 травня, 09 червня, 01 серпня, 20 жовтня, 24 листопада 2016 року, 27 січня, 06 лютого, 09 та 16 березня 2017 року;

адвокат ОСОБА_5 20 жовтня 2016 року;

адвокат ОСОБА_7 14 грудня 2016 року, 16 січня, 06 лютого, 09 та 16 березня 2017 року.

Крім того, адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, самовільно покинули будівлю суду 19 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов'язаний: дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Згідно з приписами, які містяться у Правилах адвокатської етики, затверджених Установчим з'їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, адвокат зобов'язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Приймаючи доручення на надання правової допомоги, адвокат повинен зважити свої можливості щодо його виконання і зобов'язаний відмовитись від прийняття доручення, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно доручення, норми цих Правил, в яких втілений принцип компетентності, не можуть бути дотримані адвокатом.

Адвокат не повинен приймати доручення на надання правової допомоги, якщо він через обсяг зайнятості не зможе забезпечити обґрунтовано необхідну сумлінність виконання доручення, досконалість, ретельність підготовки, оперативність при виконанні доручення, окрім випадків, коли відмова від прийняття доручення в конкретній ситуації може призвести до суттєвого порушення прав та законних інтересів клієнта, або коли клієнт дає згоду на запропоновані йому строки виконання доручення, якщо відстрочка об'єктивно не повинна суттєво позначитись на можливості належного виконання доручення. В будь-якому випадку до укладення договору з клієнтом адвокат зобов'язаний попередити клієнта про складнощі і можливі негативні наслідки для результату виконання доручення, пов'язані з обсягом зайнятості цього адвоката.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов'язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура - ст. 2 КПК України.

Частиною 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Аналогічні засади здійснення кримінального провадження, закріплені також і в ст. 2, п. 21 ч. 1 ст. 7 та ч. 1ст. 21 КПК України.

За наведених обставин, а також у звязку із необхідністю вирішення ряду питань, що не стосуються обвинуваченої ОСОБА_3, захист якої здійснює адвокат ОСОБА_5, а отже її право на захист забезпечено, суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження у даному судовому засіданні за відсутності захисника адвоката ОСОБА_8.

Не підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 21, 46, 47, 324, 369 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні, яке призначене на 10 травня 2017 року, за відсутності захисника адвоката ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10