Ухвала суду № 66458005, 05.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4455/17 Справа № 200/1933/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року вищевказаний позов задоволено.

На вказане рішення ліквідатор ТОВ фірми «Консоль ЛТД» Венська О.О. подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

В оскаржуваному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року, всупереч ст.88 ЦПК України, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До того ж в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року допущена описка.

Так у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення вказано відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Консоль ЛТД», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із вище наведеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухваленні додаткового рішення відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, а також усунення описки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання права власності повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Каратаєва