Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1- 693
2009 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
15 октября 2009 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Клименко А.Н.,
при секретаре – Поликарпове Е.В.,
с участием:
прокурора – Катеринюк О.С.,
защитника – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, служил, не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, работающего генеральным директором фирмы «Лодман», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1-му Неманскому проезду, д. 8, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 10 июля 2009 г. в утреннее время, находясь по месту своего жительства, имея умысел на подделку документа с целью его использования для эксплуатации транспортного средства – автомобиля ГАЗ 3110, гос. номер НОМЕР_1, взял талон о прохождении технического осмотра серии ДА № 441167 на автомобиль «Nissan», гос. номер НОМЕР_2, который принадлежит его матери ОСОБА_3, с правом управления ОСОБА_2, и самостоятельно закрасил красителем белого цвета номер автомобиля на лицевой стороне талона, после чего написал новый текст «01715 ХК» , тем самым, согласно заключения судебно – криминалистической экспертизы № 209 от 20.07.2009 г. была закрашена рукописная запись номера автомобиля на лицевой стороне талона красителем белого цвета, и на данном участке нанесен новый текст: «01715 ХК», вместо первоначального текста: «97271 ХК».
Кроме того, ОСОБА_2 10.07.2009 г. около 08 час. 20 мин. следуя на автомобиле ГАЗ 3110, гос. номер НОМЕР_1, по ул. Луи Пастера в г. Харькове, был остановлен сотрудниками ГАИ г. Харькова и действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа, при проверке документов предъявил как подлинный сотрудникам ГАИ ранее ним подделанный талон о прохождении технического осмотра серии ДА № 441167, в котором, согласно заключения судебно – криминалистической экспертизы № 209 от 20.07.2009 г. была закрашена рукописная запись номера автомобиля на лицевой стороне талона красителем белого цвета, и на данном участке нанесен новый текст: «01715 ХК», вместо первоначального текста: «97271 ХК».
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 358 УК Украины, так как он подделал талон о прохождении технического осмотра, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал заведомо поддельный документ.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_2, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, по месту жительства характеризуется положительно, работает, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу – талон о прохождении технического осмотра ДА № 441167, следует оставить при уголовном деле.
С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 912 грн. 71 коп.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа 510 грн.;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа 510 грн.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём их частичного сложения в виде штрафа 1000 грн.
Вещественное доказательства по делу - талон о прохождении технического осмотра ДА № 441167, следует оставить при уголовном деле.
Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 912 грн. 71 коп. за проведение судебно – криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: А.Н.Клименко
Судове рішення № 6645771, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-693\09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: