Вирок № 6645755, 26.10.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 485      

2009 г.

ПРИГОВОР                          

Именем Украины

26 октября 2009 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи  Клименко А.Н.,

при секретарях – Ящиковой И.С., Гарбуз О.В., Поликарпове Е.В.

с участием:

прокурора – Катеринюк О.С.,    

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в г. Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, официально не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 (общ.), фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1. 15 июля 1998 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 145 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

2. 03 декабря 2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 17 – ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённого 20 апреля 2005 года по отбытию меры наказания.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2007 года примерно в 02 часа ночи ОСОБА_1, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию коллективных гаражей № 2, расположенных по адресу: г. Харьков, ул. 17-го Партсъезда,. 32-Б, где подошёл к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, и, при помощи заранее приготовленной им отвертки, открыл замок водительской двери, после чего проник в автомобиль и тайно похитил  из него принадлежащее ОСОБА_2 имущество: автомагнитолу «Кларион» BD 269 RMP стоимостью 567 грн., мобильный телефон «Самсунг Х-100» стоимостью 250 грн. со стартовым пакетом «Life» стоимостью 25 грн., фонарь торговой марки «GP», стоимостью 28 грн. 80 коп., коробку для CD-дисков стоимостью 6 грн., CD диски с записью музыки стоимостью 1 грн. 30 коп. в количестве 20 шт. на общую сумму 26 грн., колонки акустические DLS 1369 стоимостью 382 грн. и деньги в сумме 400 грн. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1659 грн. 80 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 03 февраля 2009 года примерно в 22 часа 10 мин., действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, подошли к припаркованному возле дома № 12 по ул. Мира в г.Харькове автомобилю НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_4R. После чего, согласно предварительно распределенных ролей, ОСОБА_3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто не смог помешать ОСОБА_1, а ОСОБА_1, в свою очередь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного им предмета – отвёртки, опустил стекло водительской двери автомобиля, и, проникнув в салон автомобиля, тайно похитил оттуда автомагнитолу «Хюндай» H-CMMD 4043 стоимостью 3860 грн. 64 коп., после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 3860 грн. 64 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, в тот же день, 03 февраля 2009 года, примерно в 22 часа 40 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, с умыслом на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к припаркованному возле дома № 13 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове автомобилю НОМЕР_3, принадлежащему ОСОБА_6. После чего, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного им предмета попытался опустить стекло на задней левой двери автомобиля, однако оно разбилось. После этого, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, проникнув в салон автомобиля, тайно похитили оттуда: автомагнитолу «Пионер» DEH-3750 МР стоимостью 300 грн., футляр для CD дисков стоимостью 22 грн. 50 коп., CD диски с записью музыки стоимостью 1 грн. 90 коп. за 1 шт. в количестве 20 шт. на общую сумму 38 грн., прибор для обогрева стекла УОС-1 стоимостью 52 грн. 50 коп., автомобильную аптечку стоимостью 70 грн. и деньги в сумме 1200 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1682 грн. 75 коп.

Так же, ОСОБА_1, в тот же день, 03 февраля 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, подошёл к припаркованному возле дома № 11 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове автомобилю НОМЕР_4, принадлежащему ОСОБА_7, и, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного им предмета – отвёртки, попытался опустить стекло на водительской двери автомобиля, однако оно разбилось. После этого, ОСОБА_1, проникнув в салон автомобиля, тайно похитил оттуда: автомагнитолу «Пионер» DEH-P 3950 МР стоимостью 634 грн. 50 коп., набор головок для ключей стоимостью 180 грн. 50 коп., лейку стоимостью 39 грн. 90 коп. и деньги в сумме 800 грн., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1654 грн. 90 коп.

Кроме того, в тот же день, 03 февраля 2009 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества и документов, подошёл к припаркованному возле дома № 11 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове автомобилю НОМЕР_5, принадлежащему ОСОБА_7 После чего путем разбития стекла проник в салон автомобиля, и тайно похитил оттуда деньги, имущество, а так же паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии МН № 993791, выдан 2.07.2008 г. Коминтерновским РО ХГУ ГУМйД Украины в Харьковской области, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии 11-ВЛ № 454242, выдано 26.06.1980 г., удостоверение водителя на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии РРВ № 335550, выдано 31.08.2006 г., талон предупреждения к водительскому удостоверению серии РРВ № 335550, выдано 31.08.2006 г., доверенность на право управления автомобилем на имя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 серии ВКМ № 360917, выдана 8.07.2008 г., технический паспорт на автомобиль «Фиат-Дукато» на имя ОСОБА_8 серии ЯАА № 557232 выдан 27.01.2001 г. После чего ОСОБА_1 с похищенными документами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Кроме того, 04 февраля 2009 года примерно в 03 часа ночи ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, подошёл к припаркованному возле дома № 11 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове автомобилю «Мерседес - 124 Е» государственный номерной знак НОМЕР_6, принадлежащему ОСОБА_9,. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного им предмета – отвёртки попытался опустить стекло на передней правой двери автомобиля, однако оно разбилось. После этого, ОСОБА_1 попытался проникнуть в салон автомобиля и похитить оттуда автомагнитолу «Пионер» AVH-P 5700 DVD стоимостью 4590 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли и сознания, так как в автомобиле сработала охранная сигнализация и его действия стали явными для потерпевшего ОСОБА_9, поэтому ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, не доведя преступление до конца.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и об обстоятельствах совершения кражи имущества потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и покушения на кражу имущества потерпевшего ОСОБА_9 пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_2, данными ним на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что 26 января 2007 года примерно в 20.00 час. на своем автомобиле ВАЗ 2109, гос. номер НОМЕР_7, он заехал на территорию коллективных гаражей № 2, расположенных по ул. 17-го Партсъезда, 32-Б в г. Харькове. Закрыв автомобиль, он пошел домой, и когда на следующий день 27 января 2007 года примерно в 08 час. 00 мин. пришел забирать автомобиль, то обнаружил, что в машине открыта дверь, и из нее похищена автомагнитола «Кларион», фонарик, деньги в сумме 400 грн., мобильный телефон «Самсунг Х-100», антирадар, коробка с СD дисками в количестве 20 штук и акустические колонки. После происшедшего, ОСОБА_2 28 января 2007 г. приехал в Орджоникидзевский РО ХГУ, где написал заявление о происшедшем.

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_5, данными ним на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что 03 февраля 2009 года примерно в 17 час. 00 мин. он на своем автомобиле «Сузуки Свифт», гос. номер НОМЕР_8, подъехал к дому № 12 по ул. Мира в г. Харькове, где проживает мать его сожительницы. Там же, возле дома, ОСОБА_5 припарковал свой автомобиль, закрыл двери и пошел домой. 04 февраля 2009 года примерно в 09 час. 00 мин. он вышел из дома к своему автомобилю, чтобы выехать на работу, и обнаружил, что водительская дверь машины открыта, а в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола «Хюндай». После этого, 09 февраля 2007 года он поехал в Орджоникидзевский РО ХГУ и написал заявление о происшедшем.

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_6, данными ним на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что 03 февраля 2009 года примерно в 19 час. 30 мин. он на своем автомобиле ВАЗ 21063, гос. номер НОМЕР_9, подъехал к дому № 13 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, где проживает его девушка – ОСОБА_10. Там же, возле вышеуказанного дома, он припарковал свой автомобиль, закрыл все двери и пошел к ней домой. 04 февраля 2009 года примерно в 08 час. 00 мин. он вышел к своему автомобилю, чтобы положить вещи в багажник, и через заднее стекло заметил, что в автомобиле отсутствует обогреватель стекла, а торчат только провода питания. Он обошел машину, и увидел, что на задней двери, расположенной за водительской, разбито стекло. Двери автомобиля были прикрыты, но на замок не закрыты. Он заглянул в салон автомобиля и обнаружил, что из машины пропала автомагнитола «Пионер» DEH-3750 МР, матерчатая сумка для дисков, 20 CD-R дисков с записями музыки, деньги в сумме 1200 грн., автомобильная аптечка, прибор для обогрева автомобильных стекол УОС-1. 06 февраля 2009 года ОСОБА_6 приехал в Орджоникидзевский РО ХГУ и написал заявление о происшедшем.

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_11, данными ним на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что 03 февраля 2009 года примерно в 21 час. 00 мин. на своем автомобиле «Фиат Дукато», гос. номер НОМЕР_10, он подъехал к дому № 11 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, где проживает со своей семьей. Там же, возле своего дома, он припарковал свой автомобиль, закрыл все двери и пошел домой. 04 февраля 2009 года примерно в 03 час. 30 мин. вышел к своему автомобилю, чтобы ехать по своим делам, и, подойдя к водительской двери, увидел, что там разбито стекло, а дверь открыта. Он заглянул в салон автомобиля и обнаружил, что из автомобиля пропала автомагнитола «Пионер DEH-P 3950 МР, набор головок для ремонта автомобиля, металлическая лейка с сеточкой, паспорт, свидетельство о рождении, технический паспорт на автомобиль, водительское удостоверение, оригинал доверенности на его имя, деньги в сумме 800 грн. 04 февраля 2009 года примерно в 20 час. 00 мин. он находился дома, и к нему пришел малознакомый ОСОБА_12, который принес ему все документы, похищенные из автомобиля, кроме паспорта. Через несколько дней после происшедшего ОСОБА_13 позвонили работники милиции и сообщили, что его паспорт был обнаружен и изъят у ОСОБА_1 После этого, он приехал в Орджоникидзевский РО ХГУ и написал заявление о происшедшем.

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_9, данными ним на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что 03 февраля 2009 года примерно в 22 час. 00 мин. на своем автомобиле «Мерседес 124 Е», гос. номер НОМЕР_6, он подъехал к дому № 11 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, где проживает его сожительница – ОСОБА_14 Там же, возле вышеуказанного дома он припарковал свой автомобиль, закрыл все двери и пошел домой. 04 февраля 2009 года примерно в 03 час. 00 мин. он спал, и услышал, как сработала сигнализация в его автомобиле, когда он выглянул в окно, то увидел, что возле передней пассажирской двери его автомобиля стоит ранее ему не знакомый мужчина. Мужчину он не рассмотрел, т.к. на улице было темно, а место возле автомобиля не освещалось. ОСОБА_9 спросил у мужчины, что тот делает возле его автомобиля, но последний сразу же убежал. После этого, он вышел к своему автомобилю, и обнаружил, что на передней пассажирской двери разбито стекло, но из салона автомобиля ничего не пропало. В салоне автомобиля ОСОБА_9 установлена автомагнитола «Пионер» с выдвигающимся экраном, для проигрывания дисков различного формата. После этого, он приехал в Орджоникидзевский РО ХГУ и написал заявление о происшедшем.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что  04 февраля 2009 года примерно в 04 час. 00 мин. он вышел на улицу, чтобы поехать на работу, и проходя мими своего автомобиля «Славута», увидел, что на капоте что-то лежит. Когда он подошел поближе, то увидел, что это чьи-то документы, а именно свидетельство о рождении, технический паспорт на автомобиль, водительское удостоверение и оригинал доверенности на автомобиль «Фиат-Дукато». Все эти документы были выписаны на имя малознакомого ему ОСОБА_7 Забрав все документы, он поехал на работу, а в этот же день, вечером пошел в соседний двор, узнал от жителей в какой квартире проживает ОСОБА_7, зашел к нему домой и вернул все документы.

Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 05 февраля 2009 года, согласно которого у подсудимого были изъяты  ножницы, 4 отвертки, плоскогубцы, нож , паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7 (л.д. 36).  

Протоколом личного досмотра ОСОБА_12 от 05 февраля 2009 года, согласно которого у подсудимого были изъяты  автомагнитолы «Хюндай», «Пионер» DEH-3750 МР, «Пионер» DEH-Р 3750 МР, обогреватель стекла и сумка для CD дисков (л.д. 35).  

Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного подсудимым имущества у ОСОБА_2 составляет  1259 грн. 80 коп. (л.д. 73-74).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного подсудимым имущества у ОСОБА_5 составляет  3860 грн. 64 коп. (л.д. 186-190).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного подсудимым имущества у ОСОБА_15 составляет  482 грн. 75 коп. (л.д. 186-190).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного подсудимым имущества у ОСОБА_16 составляет  854 грн. 90 коп. (л.д. 186-190).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного подсудимым имущества у ОСОБА_9 составляет  4590 грн. 00 коп. (л.д. 186-190).

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:

- ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище;

- ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно;

- ст. 15-ч. 2 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.      

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины, как похищение документов, т.е. незаконное завладение каким-либо способом, важными личными документами.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является то, что он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целом положительную характеристику личности подсудимого, наличие по делу смягчающих его вину обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 2600 грн., ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 3550 грн., ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 1985 грн., ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 2390 грн., ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 600 грн. следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой гражданских истцов в судебное заседание.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы, 270 грн. 86 коп. за проведение судебно – трассологической экспертизы,  290 грн. 60 коп. за проведение судебно – товроведческой экспертизы, 338 грн. 58 коп. за проведение судебно – криминалистической экспертизы, 626 грн. за проведение судебно – товароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – следует возвратить потерпевшим, а вещественные доказательства, изъятые у подсудимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ – следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 – ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4-х  лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

- по ст. 15 – ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4-х лет лишения свободы.    

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 3–х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока:

-   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

-   уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевших  - оставить им по принадлежности, а вещественные доказательства: 4 отвертки, один кухонный нож, одни ножницы и один фонарик, изъятые у подсудимого, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ –  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 703 грн. 59 коп.  за проведение судебно – дактилоскопической, судебно – трассологической и судебно - криминалистической экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 916 грн. 60 коп.  за проведение судебно – товароведческих экспертиз в пользу Харьковского научно – исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. ОСОБА_17 Бокариуса.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

    Судья:                                                              А.Н.Клименко