Ухвала суду № 66457517, 13.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 761/27337/16-ц Головуючий в І інстанції: Піхур О.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/5750/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

13 травня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононця ВадимаВалерійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландтехнік» про припинення зобов'язань,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 31 березня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» Кононець В.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» Кононця В.В. залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду подати заяву про поновлення строку, вказати інші підстави та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також сплатити судовий збір.

11 травня 2017 року на виконання ухвали суду від 13 березня 2017 року скаржником надана квитанція про сплату судового збору та апеляційна скарга, в якій він ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 29 березня 2017 року, а представник відповідача, який був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, копію оскаржуваного рішення новому керівництву банку не надав та згодом звільнився,чим приховав факт отримання копії рішення суду від 14 грудня 2016 року. Вважав зазначені обставини поважними та просив поновити строк.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононцю ВадимуВалерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя: Заришняк Г.М.