Ухвала суду № 66457365, 11.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 р. Справа № 914/757/17

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Техно-Сервіс", м.Жовква, Львівська обл.

про стягнення коштів в розмірі 113 360,02 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № КА 842869 від 08.06.1998.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич, Львівська обл. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Техно-Сервіс", м.Жовква, Львівська обл. про стягнення коштів в розмірі 113 360,02 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2017р. порушено провадження у справі №914/757/17 та призначено судове засідання на 11.05.2017р.

05.05.2017р. за вх..№16277/17 від відповідача поступило клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання у справі №914/757/17.

05.05.2017р. за вх.№1992/17 від відповідача поступило Клопотання про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи. Як зазначає відповідач, одним з документів, доданих до позовної заяви, є видаткова накладна №2302-01/1 від 23.02.2015 р., на якій міститься ніби підпис ОСОБА_3 і печатка ТОВ «Підприємство «Техно-Сервіс», проте жодної накладної ОСОБА_3 не підписував. Відтак, від проведення експертизи залежатиме вирішення даного спору, оскільки заявлена позивачем вимога ґрунтується виключно на підставі ціни зазначеної у даній накладній.

05.05.2017р. за вх..№16278/17 від відповідача поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідачем зазначено, що обставини викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки насправді сторонами протягом кількох років укладалися послідовно кілька пов'язаних договорів, які у наступному були виконані належним чином. Окрім того, у позовній заяві позивач стверджує, що відповідач не відреагував на претензію позивача від 15.10.2015р. Проте жодної претензії на адресу відповідача не надходило. Також, жодної вимоги про повернення дошки дубової на адресу ТОВ «Підприємство «Техно-Сервіс» або ТОВ «Підприємство «Агропромпостач» не надходило. Також, відповідач заперечує що на видатковій накладній №2302-01/1 від 23.02.2015р. міститься саме його підпис. З врахуванням наведеного, відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

11.05.2017р. від позивача на електронну адресу суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, з підстав зазначених у відзиві проти позову заперечив, просив суд задоволити клопотання про призначення судової експертизи, щодо підпису на видатковій накладній №2302-01/1 від 23.02.2015р.

Суд розглянувши клопотання відповідача про технічну фіксацію судового процесу, таке задоволив, також враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача, про відкладення розгляду справи, задоволити.

2. Клопотання відповідача, щодо здійснення технічної фіксації судового процесу, задоволити.

3. Розгляд справи відкласти на 06.06.17 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати позивача - виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.