Ухвала суду № 66457258, 13.05.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа № 903/18/17 Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання судових експертів про забезпечення проведення обстеження обєктів дослідженняу справі № 903/18/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору-1, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору-2, малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС"

про стягнення 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

позивач в позовній заяві просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", переданий іпотекодержателю згідно з іпотечним договором № 1-0104/13/23-ІР від 30.03.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 та зареєстрованимо в реєстрі за №867:

-нежитлові будівлі та споруди АЗС: будівля операторної з навісом (літ А-1), площею 151,8 кв.м.; генераторна підстанція (літ. Б-1), площею 1,3 кв.м.; огорожа (10); замощення (І); резервуар септика (8), розташовані за адресою: Львівська область, Сколівський район, село Дубина вулиця Січових Стрільців, будинок номер 207;

-рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Сколівський район, село Дубина, вулиця Січових Стрільців, будинок номер 207, та зазначене нижче:

№ Найменування та опис майна

1Котел електричний ЕКО-Н

2Бюро оператора

3Свердловина

4ОСОБА_2 ,

5ПРК Bahman 4*8

6ПРК Bahman 4*8

7ПРК Bahman 2*4

8Водопровід питний 46 м/л

9Дощова каналізація 64 м/п

10 Електричні мережі

11 Огорожа АЗС 110 м/п

12 Побутова каналізація 32 м/п

13 Резервуар питної води 10 м куб

14 Резервуари палива 50 м куб з подв стінкою

15 Резервуари палива 50 м куб з подв стінкою

16 Резервуари палива 50 м куб з подв стінкою

17 Резервуари палива 50 м куб з подв стінкою

18 Рекламна стела

19 Технологічна каналізація 290 м/п

20 Технологічні трубопроводи

21 Дизель генератор G-20L

22 Дод система контролю 4-х резервуарів

23 Мережа живл ПТК і ПРК

24 Система автономної пожежної сигналізації

для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кредитними договорами № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року 42042325,07 дол. СІІІА, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016 року становить 1088028255,51 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736,48 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року, яка становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн.

3. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

4. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке:

- 29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" як кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" як позичальником було укладено кредитний договір № 1-0020/13/30-KL.

29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" як кредитором та малим приватним підприємством ВК ІМПЕКС як позичальником було укладено кредитний договір № 1-0021/13/30-KL.

На забезпечення виконання зобовязань за вказаними кредитними договорами 30 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" як іпотекодержателем та товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» як іпотекодавцем було укладено іпотечний договір №1-0104/13/23-ІР.

У зв'язку з тим, що позичальники протягом строку дії кредитних договорів систематично допускали порушення виконання своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості, ПАТ "Банк Форум" звернулось до господарського суду за захистом своїх прав шляхом подання позову про стягнення 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1088 028 255,51 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. було порушено провадження у справі, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі в розгляді справи третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" та мале приватне підприємство "ВК ІМПЕКС", розгляд справи призначено на 26.01.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. по справі №918/1930/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №918/1959/14.

Ухвалою суду від 26.01.2017р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. по справі №918/1930/14, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №918/1959/14.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.05.2017р. від Львівського НДІСЕ через канцелярію суду надійшов супровідний лист №2524 від 04.05.2017 року із клопотанням експертів, в якому експерти Львівського НДІСЕ просять забезпечити проведення обстеження обєктів дослідження вказаних в ухвалі суду від 09.02.2017 року з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб представників сторін справи.

Згідно з п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 даного Закону, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).

Згідно з п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У відповідності до п.п.2.1., 3.9. Інструкції експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання судових експертів про забезпечення проведення обстеження обєктів дослідження, вказаних в ухвалі від 09.02.2017 року з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб представників сторін.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України Про судову експертизу, ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання експертів Львівського НДІСЕ про забезпечення проведення обстеження обєктів дослідження, вказаних в ухвалі господарського суду від 09.02.2017 року, задовольнити.

2. Зобовязати відповідача - ТзОВ «Завод Галичина» забезпечити проведення обстеження обєктів дослідження з належним доступом до них та присутністю необхідних осіб представників сторін:

-нежитлових будівель та споруд АЗС, а саме: будівля операторної з навісом (літ А-1), площею 151,8 кв.м.; генераторна підстанція (літ. Б-1), площею 1,3 кв.м.; огорожа (10); замощення (І); резервуар септика (8), розташовані за адресою: Львівська область, Сколівський район, село Дубина, вулиця Січових Стрільців, будинок номер 207;

-рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, повязане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Сколівський район, село Дубина, вулиця Січових Стрільців, будинок номер 207, а саме: котел електричний ЕКО-Н, бюро оператора, свердловина, іміджева стела, ПРК Bahman 4*8, ПРК Bahman 4*8, ПРК Bahman 2*4, водопровід питний 46 м/л, дощова каналізація 64 м/п, електричні мережі, огорожа АЗС 110 м/п, побутова каналізація 32 м/п, резервуар питної води 10 м куб, резервуари палива 50 м куб з подв стінкою, резервуари палива 50 м куб з подв стінкою, резервуари палива 50 м куб з подв стінкою, резервуари палива 50 м куб з подв стінкою, рекламна стела, технологічна каналізація 290 м/п, технологічні трубопроводи, дизель генератор 0-20L, дод система контролю 4-х резервуарів, мережа живл ПТК і ПРК, система автономної пожежної сигналізації.

Суддя І. О. Якушева