Ухвала суду № 66457026, 11.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2017 р. Справа № 906/1306/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управління праці та соціального захис-ту населення Овруцької РДА Житомирської області на рішення господарського суду Житомир-ської області від 18.04.2017р. у справі №906/1306/16

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" м.Житомир

до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА

Житомирської області м.Овруч Житомирської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому

районі м.Овруч Житомирської обл.

про стягнення 57 026 грн. 96 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.04.2017р. у справі №906/1306/ 16 (суддя Сікорська Н.А.) часткового задоволено позов ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирсь-кої філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому райо-ні про стягнення 57 026 грн. 96 коп. компенсації за надані телекомунікаційні послуги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Житомирської області від 18.04.2017р. в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшен-ня чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. (ч.4 ст.27 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що до апеляційної скарги не додано доказів над-силання її копії Третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України в Овруць-кому районі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для її оформлення у відповідності до приписів чинного законодавства, з підстав п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Оскільки, згідно ст.93 ГПК України,– апеляційна скарга на рішення місцевого господарсько-го суду подається протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Скаржник має право повторно пода-ти апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апе-ляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про йо-го відновлення.

З огляду на зазначені обставини, апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 18.04. 2017р. у справі №906/1306/16 повернути заявнику - Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області.

2. Справу №906/1306/16 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками всього на 3 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.