Ухвала суду № 66457008, 13.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа № 922/2998/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 1521 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі № 922/2998/16 (попереднє засідання)

за заявою ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (код ЄДРПОУ 25410064)

до ТОВ "Прано Інвест" (код ЄДРПОУ 34414500)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" (код ЄДРПОУ 34414500). Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Ухвалою суду від 10.11.2016 звільнено арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест", розпорядником майна ТОВ "Прано Інвест" призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну (свідоцтво № 126 від 06.02.2013, адреса : АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2016р. (суддя Яризько В.О.) відхилені вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника ТОВ "Прано Інвест" на загальну суму 2689545,28грн. (т.6 а.с.150-154). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016 у справі №922/2998/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2017р. продовжено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області 29.03.2017 (суддя Яризько В.О.) (т.10 а.с. 85-89) затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", код ЄДРПОУ 34414500, в наступному складі:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", код 37854056, в сумі 84515802,71 грн., в т.ч. 83515703,02 грн. - основний борг (4 черга погашення), 997343,69 грн. - неустойка (штраф, пеня) (6 черга погашення), 2756,00 грн. - витрати щодо сплати судового збору (1 черга погашення);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-8", код 34241258, в сумі 1139206,00 грн., в т.ч. 1136450,00 грн. - основний борг (4 черга погашення), 2756,00 грн. - витрати щодо сплати судового збору (1 черга погашення);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", код 33693145, в сумі 706037,63 грн., в т.ч. 703281,63 грн. - основний борг (4 черга погашення), 2756,00 грн. - витрати щодо сплати судового збору (1 черга погашення);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроіндекс", код 37818992, в сумі 87756,00 грн., в т.ч. 85000,00 грн. - основний борг (4 черга погашення), 2756,00 грн. - витрати щодо сплати судового збору (1 черга погашення);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир Плюс", код 32980277, в сумі 86456,00 грн., в т.ч. 83700 грн. - основний борг (4 черга погашення), 2756,00 грн. - витрати щодо сплати судового збору (1 черга погашення);

- публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", код 34693790, в сумі 2756,00 грн., в т.ч. 2756,00 грн. - витрати щодо сплати судового збору (1 черга погашення).

Ухвалено окремо включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", код 34693790, в сумі 11 999 000,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою.

Ухвалено окремо внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 651-240611/І від 24.06.2011р., а саме : земельна ділянка загальною площею 1,7908 га кадастровий номер 223186801:13:009:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 1,8008 га, кадастровий номер 3223186801:13:011:0027, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 4,7948 га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0089, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області; земельна ділянка загальною площею 3,5576га, кадастровий номер 3223186801:13:009:0086, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, в т.ч. вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 239618,02 грн.

Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі № 922/2998/16. Внести зміни до реєстру кредиторів, включивши до нього вимоги АТ "Банк Фінанси та кредит" до боржника в розмірі 2689545,28 грн., з яких 1605247,58 грн - включити у четверту чергу реєстру вимог кредиторів, 1084297,70 грн - включити у шосту чергу реєстру вимог кредиторів. Одночасно апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати причини пропуску АТ "Банк "Фінанси та Кредит" строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.2017 поважними та відновити пропущений строк і прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Апеляційна скарга надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 11.05.2017, що підтверджується печаткою відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

11.05.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 922/2998/16.

Частиною 2 статті 109 ГПК України, передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, судова колегія вважає, що перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 судом касаційної інстанції матиме суттєве значення для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2017 (попереднє засідання) у справі № 922/2998/16

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №922/2998/16 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та повернення матеріалів справи Вищим господарським судом України до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98, 79 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.2017 задовольнити. Відновити АТ "Банк "Фінанси та Кредит" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі № 922/2998/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до провадження.

3. Направити справу до Вищого господарського суду України.

4. Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги АТ "Банк до повернення матеріалів справи Вищим господарським судом України до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.