Ухвала суду № 66456929, 11.05.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/4603/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства " Київгаз"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції

у справі № 910/4603/15-г (головуючий суддя Спичак О.М., судді: Маринченко Я.В., Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1.Київської міської державної адміністрації

2.Департаменту комунальної власності міста києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства " Київгаз"

про стягнення 16 669 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р., у справі № 910/4603/15-г скаргу задоволено частково. Визнано дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 51351567 від 05.07.2016 незаконними. Визнано недійсною постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 51351567 від 05.07.2016. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста києва від 09.03.2017р. по справі № 910/4603/15-г та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Київгаз" на дії Печерськього районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору міста Києва, позивачу 1 та 2, відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, слід зазначити про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також слід зазначити про таке.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 09.03.2017 і строк оскарження в апеляційному порядку якого спливає 14.03.2017р., заявник звернувся 11.04.2017р., про що свідчить відмітка поштового штампу на конверті, доданого до апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2017р. у справі № 910/4603/15-г повернути.

2. Матеріали справи № 910/4603/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець