Рішення № 6645685, 28.10.2009, Нововодолазький районний суд Харківської області

№2-607/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1                                      28 жовтня 2009  р.

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 05 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №323, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 9800,00 гривень на 24 місяці на придбання холодильнику BOSCH, телевізора SONY, а відповідач в свою чергу прийняв, належним чином використав та зобов’язався повернути кредит у розмірі 9800,00 гривень, а також сплатити проценти у розмірі 35% (тридцять п’ять) відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах та в строки, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у розмірі 9800,00 гривень, а також сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 35% (тридцять п’ять) відсотків річних, комісійні винагороди, та інші платежі в порядку на умовах  та в строки, визначених цим договором.

Уклавши Кредитний договір відповідач зобов’язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за Договором (п.3.3.1.); використовувати кредит на цілі та у строки, визначені договором (п.3.3.2.); повернути кредит у сумі 9800,00 гривень (дев’ять тисяч вісімсот) гривень (п.3.3.3.) у разі порушення умов договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та/або пені, а у разі нецільового використання кредиту – також штраф у розмірі 25% від суми кредитних коштів, що використані не за цільовим призначення (п.3.3.5.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з договору (п.3.3.6.).

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Вважаючи на викладене, у зв’язку з тим, що відповідач свої обов’язки по Кредитному договору не виконує, станом на 07.08.2009 року виникла прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 9384,85 гривень, що складається з: а) заборгованості по відсотках – 208,98 гривень; б)заборгованості по простроченим відсоткам – 1717,36 гривень; в) заборгованості по простроченому кредиту – 5890,09 гривень; г) пені по простроченому кредиту та відсотках – 1568,42 гривень.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд розірвати кредитний договір укладений між позивачем та відповідачем у справі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9384,85 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 93,85 гривень, а також втрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача по наступних підставах:  представник позивача наполягає на стягненні заборгованості, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, в судовому засіданні достовірно встановлений факт невиконання відповідачем обов’язків визначених в кредитному договорі.

Окрім того відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,159,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 526,611,1049 ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Кредитний договір №323 укладений 05 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з аборгованість за кредитним договором у розмірі 9384,85 гривень (дев’ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 85 коп.), р/р 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 93,85 гривень (дев’яносто три гривні 85 коп.), р/р 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (тридцять гривень), р/р 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.