Окрема ухвала № 66456728, 10.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ОКРЕМА УХВАЛА

10 травня 2017 року Справа № 915/572/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу: Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2016 у справі №915/572/16

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Ветрова, 3) в особі ВП “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),

до відповідача: Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне

господарство” (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8 ),

про: стягнення заборгованості у сумі 5719170,8 грн., з яких: 4730002,9 грн. основного боргу, 43865,66 грн. збитків від інфляції, 48316,04 грн. - 3% річних, 310100,17 грн. - 7% штрафу та 586886,03 грн. пені,

особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” звернулося до суду з скаргою на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при виконанні наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2016 у справі №915/572/16 про стягнення 4730002,9 грн. основного боргу, 43865,66 грн. збитків від інфляції, 48316,04 грн. - 3% річних, 93030,05 грн. - 7% штрафу та 176065,81 грн. пені та 85787,56 грн. судового збору.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, суд, ухвалами від 20.03.2017 та 25.04.2017 зобов’язував Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати матеріали зведеного виконавчого провадження №52113597 для огляду та письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України.

Вимоги ухвал суду Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області були проігноровані без наведення жодних причин.

Крім того, представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у судове засідання не з’являвся, клопотань про розгляд скарги без його участі не заявляв.

Про час та місце розгляду скарги суд повідомляв Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ухвалами суду від 20.03.2017 та 25.04.2017.

Ухвала суду від 20.03.2017 була отримана Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 184).

Відповідно до інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” (http://www.ukrposhta.com), отриманої за штриховим ідентифікатором поштового відправлення - 5400130437199, направлена судом ухвала від 25.04.2017 вручена Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 08.05.2017 об’єктом поштового зв’язку Миколаїв-1.

Станом на 10.05.2017 витребувані в ухвалах суду докази до суду не надійшли, будь-яких причин невиконання вимог ухвал суду Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не повідомив, що змусило суд втретє відкласти розгляд скарги та витрачати бюджетні кошти на повторне повідомлення сторін про судовий розгляд скарги.

Згідно п.3.13 постанови ВГСУ “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як винесення у встановленому порядку окремих ухвал.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для усунення в подальшому аналогічних випадків та фактів порушення ст.115 ГПК України, надіслати на адресу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва