Ухвала суду № 66456701, 13.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа № 916/786/17

За позовом: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Мікромегас”

про стягнення 460 761,11грн. пені та штрафу за невиконання зобов’язань за договором.

Суддя Власова С.Г.

Суть спору: про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Мікромегас” на користь Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України 256 626,48грн. пені; 204 134,63грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. порушено провадження у справі №916/786/17 за позовом Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Мікромегас” про стягнення 460 761,11грн. пені та штрафу за невиконання зобов’язань за договором, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

04.05.2017р. за вх.2-2453/17 до суду надійшла заява Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про участь у справі №916/786/17 з метою представництва інтересів держави по вказаній справі.

Так, в обґрунтування поданої заяви прокурор вказує на те, що предметом даного позову є стягнення пені та штрафу за договором №227/УПБ-64 Д від 31.12.2014р. „Про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей”, тому будь-які дії, спрямовані на порушення прав держави на об’єкти нерухомого державного майна, заборгованість за договором завдають шкоди не тільки інтересам Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, а й, насамперед, економічним інтересам держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в господарському суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, та письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу. Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

З врахуванням вище наведених положень ГПК України та надходження заяви прокурора від 04.05.2017р. про вступ у справу, суд, допускає Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України до участі у розгляді справи №916/786/17.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 29, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Допустити Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України до участі у розгляді справи №916/786/17.

Суддя С.Г. Власова