Ухвала суду № 66456668, 11.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 травня 2017 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1/1),

2) Відкрите акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг),

3) Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Конвеєрмаш Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Агротера (54003, АДРЕСА_1),

6) Дочірнє підприємство Ливарний завод ТДВ Первомайськдизельмаш (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17),

7) Публічне акціонерне товариство Банк Форум (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7),

8) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_1 (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Карніка (52005, АДРЕСА_2, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А),

10) Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Литкузмаш (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-А, адреса ліквідатора: 69032, м. Запоріжжя, а/с 5909),

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 34).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Конвеєрмаш (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, ідентифікаційний код 00211381).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (поштова адреса офісу: вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е., за участю:

від кредитора 3: ОСОБА_3 довіреність № 103/01 від 04.04.2017,

від кредитора 4: ОСОБА_1 довіреність б/н від14.03.2016,

від кредитора 7: ОСОБА_4 довіреність № 10/00-176 від 01.12.2016,

від кредитора 8: ОСОБА_5 доручення № 1 від 03.01.2017,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2,

від переможця аукціону (ОСОБА_6Р.): ОСОБА_7 довіреністю від 03.10.2016 за № 762.

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Конвеєрмаш.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство ПАТ Конвеєрмаш.

05.10.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Банк Форум надійшла заява за вих. № 7859/1.2 від 03.10.2016 про поворот виконання рішення, яка була призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 12.10.2016.

Розгляд зазначеної скарги неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

16.03.2017 від ПАТ Форум Банк до суду надійшло клопотання б/н від 16.03.2017 про долучення до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 82483143 від 15.03.2017.

11.05.2017 від ПАТ Форум Банк до суду надійшло письмове уточнення б/н від 11.05.2017 до заяви за вих. № 7859/1.2 від 03.10.2016 про поворот виконання рішення.

11.05.2017 у судовому засіданні представник ПАТ Банк Форум заяву про поворот виконання рішення (з урахуванням уточнення) (надалі уточнена заява) підтримала в повному обсязі з викладених у ній та в письмових уточненнях підстав. Будь-яких інших доповнень до уточненої заяви від представника заявника не надходило та в судовому засіданні висловлено не було.

Ліквідатор банкрута в судовому засіданні проти задоволення уточненої заяви ПАТ Банк Форум заперечував, посилаючись на положення ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено поворот виконання рішень, постанов господарського суду в порядку позовного провадження про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості. Також ліквідатор банкрута наголошував, що нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) не передбачено порядку повороту виконання ухвал у справах про банкрутство.

Всі присутні в засіданні представники кредиторів підтримали позицію ліквідатора щодо необхідності відмови в задоволенні уточненої заяви ПАТ Банк Форум з тих самих підстав.

Представники інших кредиторів у дане судове засідання не зявились, про причини незявлення суд не повідомили, будь-яких письмових заяв або клопотань щодо заяви ПАТ Банк Форум за вих. № 7859/1.2 від 03.10.2016 про поворот виконання рішення не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні уточненої заяви ПАТ Банк Форум про поворот виконання рішення, з огляду на таке.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 боржника ПАТ Конвеєрмаш було визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8Ф.), який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії, із наданням йому повноважень відповідно до положень Закону про банкрутство.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014, постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 у справі № 915/1277/13 в частині призначення ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш ОСОБА_8 скасовано, призначено ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9Ф.), і іншій частині постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 по справі № 915/1277/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 визнано кредиторські вимоги ПАТ Банк Форум в сумі 14 807 724,57 грн. та включено до І черги реєстру вимог кредиторів 1 147 грн. (судові витрати), до ІV черги 6 280 958,82 грн., до VІ 549 765,75 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги на суму 7 977 000,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна банкрута.

Іншою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014, затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Конвеєрмаш на загальну суму 24 069 886,65 грн., в тому числі:

І черга: 6 953,0 грн.;

ІІ черга: 933 613,29 грн.;

ІІІ черга: 2 340 444,40 грн.;

ІV черга: 11 754 021,47 грн.;

VІ черга: 1 057 854,49 грн.;

Вимоги забезпечені заставою майна банкрута 7 977 000,00 грн.;

Відомості про майно банкрута, яке є предметом застави: нежитлові будівлі загальною площею 17 776,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса, 49.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, призначено ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 по справі № 915/1277/13 (про припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатора по справі) скасовано, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, призначити ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_2

У подальшому 17.06.2016 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням за вих. № 02-01/935 від 17.06.2016 про зняття обтяжень, іпотеки, арештів, заборон на відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26 липня 2016 року було задоволено клопотання ліквідатора від 17.06.2016 про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута; скасовано всі обтяження (арешти, іпотеки, заборони на відчуження та інші), накладені на будь-яке майно Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш (код ЄДРЮОФОП 00211381), в тому числі на нежитлові будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49; скасовано обтяження нерухомого майна Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш (вул Енгельса, буд. 49 в м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 00211381), тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 10976419; зареєстровано: 23.03.2011 12:58:13, за № 10976419 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_10, 54002, АДРЕСА_3, (0512) 53-59-14, Підстава обтяження: іпотечний договір, 990, 23.03.2011, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Обєкт обтяження: інше, нежитлові будівлі, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49, номер РПВН: 2097347, Власник: Відкрите акціонерне товариство Конвеєрмаш, Код: 00211381, Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул. Енгельса, будинок 49; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство Банк Форум, Код: 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7; додаткові дані: реєстровий номер заборони № 991/05; Заявник: ОСОБА_10; скасовано обтяження нерухомого майна Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш (вул Енгельса, буд. 49 в м. Миколаїв, 54028, код ЄДРПОУ 00211381), тип обтяження: іпотека; реєстраційний номер обтяження: 10976604; зареєстровано: 20.09.2011 18:35:46 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_10, 54002, АДРЕСА_3, (0512) 53-59-14; Підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору, 3591, 20.09.2011, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10; обєкт обтяження: інше, нежитлові будівлі, Нежитлові будівлі що складаються з 15-ти основних будівель та службових будівель та споруд, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49, номер РПВН: 2097347; іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство Банк Форум, Код: 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7, іпотекодавець: Публічне акціонерне товариство Конвеєрмаш, Код: 00211381, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49; Розмір основного зобовязання: 10900000,00 гривень, строк виконання: 31.01.2014, Заставна: немає; уповноважено ліквідатора Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш ОСОБА_2 на подання до органів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав та мають право знімати обтяження з нерухомого майна всіх документів, необхідних для внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису щодо припинення іпотеки, обтяжень та арештів майна Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш, а також отримання від органів які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав витягу (виписки, інформаційної довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ задоволено частково; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2016 у справі № 915/1277/13 скасовано частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Клопотання ліквідатора ПАТ "Конвеєрмаш" від 17.06.16р. задовольнити частково.

2. Скасувати всі обтяження (арешти, заборони на відчуження та інші).

3. Скасувати обтяження нерухомого майна ПАТ "Конвеєрмаш", тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 10976419; зареєстровано: 23.03.2011 12:58:13, за № 10976419 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_10, 54002, АДРЕСА_3, (0512) 53-59-14, Підстава обтяження: іпотечний договір, 990, 23.03.2011, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Обєкт обтяження: інше, нежитлові будівлі, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49, номер РПВН: 2097347, Власник: ПАТ "Конвеєрмаш", Код: 00211381, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Енгельса, будинок 49; обтяжувач: ПАТ "Банк Форум", Код: 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7; додаткові дані: реєстровий номер заборони № 991/05; Заявник: ОСОБА_10

4. Уповноважити ліквідатора ПАТ "Конвеєрмаш" ОСОБА_2 звернутися до Реєстраційної служби із заявами про припинення (скасування) вказаних записів в Державних реєстрах та отримання витягу (виписки, довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відмовити.

5. В задоволенні клопотання про скасування обтяження нерухомого майна ПАТ "Конвеєрмаш", тип обтяження: іпотека; реєстраційний номер обтяження: 10976604; зареєстровано: 20.09.2011 18:35:46 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_10, 54002, АДРЕСА_3, (0512) 53-59-14; Підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору, 3591, 20.09.2011, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10; обєкт обтяження: інше, нежитлові будівлі, нежитлові будівлі що складаються з 15-ти основних будівель та службових будівель та споруд, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49, номер РПВН: 2097347; іпотекодержатель: ПАТ "Банк Форум", Код: 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7, іпотекодавець: ПАТ "Конвеєрмаш", Код: 00211381, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49; Розмір основного зобовязання: 10900000,00 гривень, строк виконання: 31.01.2014, Заставна: немає відмовити".

05.10.2016 ПАТ Банк Форум звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою за вих. № 7859/1.2 від 03.10.2016 (з урахуванням письмового уточнення б/н від 11.05.2017) про поворот виконання рішення, у якій заявник просить суд:

1) здійснити поворот виконання ухвали від 26 липня 2016 року по справі № 915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «КОНВЕЄРМАШ» (код 00211381) (надалі за текстом Боржник, Банкрут, ПАТ «Конвеєрмаш»), якою було скасовано всі обтяження (арешти, іпотеки, заборони на відчуження та інші), накладені на будь-яке майно Публічного акціонерного товариства «Конвеєрмаш» (код ЄДРЮОФОП 00211381);

2) поновити обтяження нерухомого майна ПАТ "Конвеєрмаш" тип обтяження: іпотека; реєстраційний номер обтяження: 10976604; зареєстровано: 20.09.2011 18:35:46 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_10, 54002, АДРЕСА_1, НОМЕР_1; Підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору, 3591, 20.09.2011, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10; об'єкт обтяження: інше, нежитлові будівлі, нежитлові будівлі що складаються з 15-ти основних будівель та службових будівель та споруд, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49, номер РПВН: 2097347; іпотекодержатель: ПАТ "Банк Форум", Код: 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7, іпотекодавець: ПАТ "Конвеєрмаш", Код: 00211381, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49; Розмір основного зобов'язання: 10900000,00 гривень, строк виконання: 31.01.2014, Заставна: немає;

3) зобовязати Державного реєстратора поновити запис про обтяження нерухомого майна ПАТ "Конвеєрмаш" тип обтяження: іпотека, реєстраційний номер обтяження: 10976604; зареєстровано: 20.09.2011 18:35:46 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_10, 54002, АДРЕСА_1, НОМЕР_1; Підстава обтяження: договір про внесення змін до іпотечного договору, 3591, 20.09.2011, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10; об'єкт обтяження: інше, нежитлові будівлі, нежитлові будівлі що складаються з 15-ти основних будівель та службових будівель та споруд, адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49, номер РПВН: 2097347; іпотекодержатель: ПАТ "Банк Форум", Код: 21574573, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7, іпотекодавець: ПАТ "Конвеєрмаш", Код: 00211381, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця Енгельса, будинок 49; Розмір основного зобов'язання: 10900000,00 гривень, строк виконання: 31.01.2014, Заставна: немає, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек.

Вказана уточнена заява подана на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України та мотивована прийняттям Одеським апеляційним господарським судом постанови від 06.09.2016, якою частково скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2017. Аргументацією поданої уточненої заяви є мотивувальна частина зазначеної постанови суду апеляційної інстанції від 06.09.2016.

При цьому, заявник наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції, частково скасовуючи ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 липня 2016 року по справі № 915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «КОНВЕЄРМАШ» (код 00211381), не вирішив питання про поворот виконання частково скасованого рішення (про поновлення прав Банку), та приймаючи до уваги наявність компетенції у судів, як касаційної так і апеляційної або першої інстанції, вжиття заходів до повороту виконання скасованого судового рішення, вважає, що обраний спосіб захисту порушеного права (скасовано (припинено) іпотеку нерухомого майна підприємства-боржника, яка підтверджена дійсним договором іпотеки) є адекватним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи із системного аналізу норм Закону про банкрутство, місцевим господарським судом за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг у справі про банкрутство виносяться ухвали, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Прийняття місцевим господарським судом рішень та видача на підставі таких рішень відповідних наказів норми Закону про банкрутство не передбачають.

Статтею 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Із наданої суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 82483143 від 15.03.2017 дійсно вбачається відсутність у зазначених реєстрах запису про обтяження нерухомого майна ПАТ "Конвеєрмаш" (тип обтяження: іпотека, реєстраційний номер обтяження: 10976604).

Однак, під час розгляду клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-01/935 від 17.06.2016 про зняття обтяжень, іпотеки, арештів, заборон на відчуження нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, як Господарським судом Миколаївської області, так і Одеським апеляційним господарським судом питання щодо стягнення грошових сум, майна або його вартості не розглядалося, та відповідне рішення або постанова про таке стягнення судами не приймалися.

Ретельно дослідивши та оцінивши усі подані в справу докази, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником законодавчо (зокрема, нормами Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та іншими нормативно-правовими актами у сфері банкрутства) не обґрунтовано, а тому не доведено суду адекватності обраного способу захисту порушеного права, а саме: звернення до господарського суду на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України з заявою про поворот виконання судового рішення, а саме: ухвали в справі про банкрутство.

У той же час, судом не можуть бути прийняті до уваги посилання заявника на п. 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України № 1-25/2011, оскільки в даних спірних правовідносинах при розгляді господарським судом (у відповідності до норм господарського процесуального законодавства) норми цивільного процесуального законодавства застосуванню не підлягають.

Крім того, суд неодноразово звертав увагу заявника на необхідність уточнення заяви ПАТ Банк Форум про поворот виконання рішення, оскільки пункти 2, 3 її прохальної частини викладено некоректно. Так, зокрема, заявником зазначено «… Приватний нотаріус ОСОБА_10, 54002, АДРЕСА_1, НОМЕР_1…», у той час як такого формулювання у резолютивних частинах ані ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26 липня 2016 року, ані постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06 вересня 2016 року не було, та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не містилося.

За таких обставин, підстави для задоволення уточненої заяви ПАТ Банк Форум про поворот виконання рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Форум за вих. № 7859/1.2 від 03.10.2016 (з урахуванням письмового уточнення б/н від 11.05.2017) про поворот виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

СуддяТ.М. Давченко