Ухвала суду № 66456558, 11.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" травня 2017 р. Справа № 911/819/17

За позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м.Київ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця, м.Вінниця

До Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Центр, м.Вишневе

про стягнення 870205,40 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача 1: ОСОБА_1

Від позивача 2: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Від прокуратури: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач 1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця (далі позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логістик Центр (далі відповідач) про стягнення 870205,40 грн.

Провадження у справі №911/819/17 порушено відповідно до ухвали суду від 21.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 06.04.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 06.04.2017 року без поважних причин не зявився та 04.06.2017 року надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 20.04.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.04.2017 року представник відповідача подав відзив в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позову повністю. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 20.04.2017 року подано клопотання про витребування додаткових доказів у позивача 2, яке розглянуто судом у судовому засіданні та підлягає частковому задоволенню.

Розгляд справи відкладався на 11.05.2017 року.

Прокурор у судове засідання 11.05.2017 року не зявився та надіслав до суду письмові пояснення на відзив відповідача.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 11.05.2017 року подав письмові пояснення на відзив.

Також, представником відповідача у судовому засіданні 11.05.2017 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/819/17 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/819/17 закінчується 21.05.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 05.06.2016 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 01.06.2017 року на 11:00.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача 2 - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця надати пояснення та докази стосовно направлення відповідачу вірно оформлених первинних документів згідно Договору №293 від 07.11.2017 року ( а саме, рахунок фактура споживання теплової енергії у технологічних приміщеннях, рахунок-фактура споживання теплової енергії у місцях загального користування, розрахунок вартості теплопостачання по кожній військовій частині, акти вартості теплопостачання); надати розрахунок позову із зазначенням періоду за який виникла заборгованість;

4.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик