Ухвала суду № 66456527, 11.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.05.2017Справа №918/304/16

За скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1на діїдержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києвіу справі №918/304/16за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1доПублічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Костенко Ігоря Івановичапрозобов'язання вчинити діїСуддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від заявника (позивач) - не прибув

Від відповідача - Костюченко І.І. (дов. №73від 11.08.16)

Від ВДВС - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.06.2016 р. матеріали справи №918/304/16 надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. суддею Мандриченком О.В. прийнято справу №918/304/16 до провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі №918/304/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р., позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" здійснити виконання умов договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 17.07.2012 р., шляхом переказу коштів за платіжними дорученнями, складеними Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1: №1 від 18.04.2016 р. на суму 3637,92 грн., №4 від 18.04.2016 р. на суму 25 000 грн., №5 від 18.04.2016 р. на суму 1 469,00 грн. на рахунки отримувачів (за переліком зазначеним у вказаних платіжних дорученнях), з використанням грошових коштів, які надійшли 05 квітня 2016 р. на рахунок ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_2 у ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", стягнуто з Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано накази №918/304/16 від 25.11.2016 р.

04.04.2017 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі №918/304/16 та повернення виконавчого документу без виконання;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві розпочати відповідну процедуру виконавчого провадження з метою примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 р. у справі №918/304/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1301 від 04.04.2017 р. у зв'язку із відпусткою судді Мандриченка О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/304/16, за результатами проведення якого скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 суддею Демидовим В.О. прийнято справу №918/304/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 11.05.2017

Представник відповідача в судове засідання 11.05.2017 з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представники відповідача, державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 11.05.2017 не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача (скаржника), ВДВС, а також необхідність витребовування документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.05.17 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» надати письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги .

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя В.О. Демидов