Ухвала суду № 66456414, 03.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.05.2017Справа № 910/7357/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Тетяни Віталіївни;

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

за участю Прокуратури міста Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Яценко С.А. - за довіреністю №15117 від 03.01.2017 року;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Литвинов С.І. - за довіреністю 08.02.2017 року; Ханович К.В. - за довіреністю від 01.03.2017 року;

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи - 2: не з'явилися;

від третьої особи - 3: не з'явилися;

від третьої особи - 4: Путієнко Є.В. - за довіреністю №010-01/2734 від 30.06.2016 року;

від прокуратури: Лиховид О.С. - посвідчення №041073 від 03.02.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року ТОВ "Іллічівський зерновий порт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Дельта Банк", в якому просило господарський суд (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 20.09.2016) визнати припиненими повністю зобов'язання ТОВ "Іллічівський зерновий порт" за укладеними з ПАТ "Дельта Банк" договорами кредитної лінії: №НКЛ-2010667 від 27.06.2012, №ВКЛ-2010667/1 від 04.10.2013, №ВКЛ-2010667/2 від 27.10.2013, №ВКЛ-2010667/3 від 06.12.2013 (з урахуванням подальших змін і доповнень).

У квітні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" пред'явило у даній справі зустрічний позов до ТОВ "Іллічівський зерновий порт", в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило звернути стягнення на предмет іпотеки оціночною вартістю 19 870 704,00 грн. за договором №НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012 шляхом набуття ПАТ "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 5,4253 га, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер 5110800000:03:001:0012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 (суддя Морозов С.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 (колегія суддів у складі: суддя Дикунська С.Я. - головуючий, судді Мальченко А.О., Жук Г.А.), первісний позов задоволено частково. Визнано припиненим частково зобов'язання ТОВ "Іллічівський зерновий порт" за договором кредитної лінії №НКЛ-2010667 від 27.06.2012 на суму 42 665 373,25 грн. В іншій частині у первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Іллічівський зерновий порт" перед ПАТ "Дельта Банк" за договором кредитної лінії №НКЛ-2010667 від 27.06.2012 в розмірі 423 032 458,36 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №НКЛ-2010667/S-1 від 27.06.2012, укладеним ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Іллічівський зерновий порт", а саме на земельну ділянку площею 5,4253 га, розташовану за адресою: Одеська область, м Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, кадастровий номер - 5110800000:03:001:0012, цільове призначення - для розміщення олійножиркомбінату, вартістю 235 140 640,00 грн., шляхом набуття ПАТ "Дельта Банк" права власності на вказану земельну ділянку. В іншій частині в зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 09.03.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 у справі №910/7357/15-г скасовано; справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження керівника апарату Кривенко О.М. від 20.03.2017 року №05-23/1068) справу №910/7357/15-г розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 року (суддя Якименко М.М.) справу №910/7257/15-г прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року відкладено розгляд справи на 03.05.2017 року.

В судовому засіданні 03.05.2017 року представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) заперечували проти задоволення клопотання.

Як встановлено судом, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, про що розміщено відповідне оголошення на сайті Вищого господарського суду України від 27.10.2016 о 18:24 за номером 36780 (витяг з сайту ВГС України та копія ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі 910/18029/16 містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14 травня 1992 року №2343-XII) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14 травня 1992 року №2343-XII) про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд зазначає, що ПАТ «Дельта Банк» в рамках справи про банкрутство №910/18029/16 подало заяву з вимогами до боржника, в якій заявило про грошові вимоги в тому числі і за Договором кредитної лінії №НКЛ-2010667 від 27.06.2012, який забезпечений іпотекою, про звернення стягнення на яке заявлено в справі №910/7357/15-г (копія заяви ПАТ «Дельта Банк» від 03.11.2016р. з вимогами до боржника в рамках справи 910/18029/16 міститься в матеріалах справи).

Суд звертає увагу, що у разі прийняття судового рішення, згідно якого право власності на предмет іпотеки буде набуте ПАТ «Дельта Банк», відбудеться пряме порушення встановленого мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки таке рішення є правовою підставою для реєстрації права власності, і, як наслідок, для задоволення грошових вимог ПАТ «Дельта Банк», які забезпечені таким майном. Зазначене порушує загальні засади Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі:

1) пріоритет Закону перед іншими законодавчими актами у регулюванні відносин, пов'язаних із банкрутством;

2) виконання майнових зобов'язань виключно під контролем господарського суду та в межах провадження у справі про банкрутство;

3) пряма заборона на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку

Відповідно до п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18029/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт» про що розміщено відповідне оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України, а тому розгляд справи №910/7357/15-г безпосередньо пов'язаний зі справою № 910/18029/16, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 910/7357/15-г підлягає зупиненню на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №910/18029/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження у справі №910/7357/15-г до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №910/18029/16 (за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" (код ЄДРПОУ 38240111) банкрутство) та набрання законної сили рішення (постанови, ухвали) суду у даній справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/7357/15-г.

Суддя М.М. Якименко