Ухвала суду № 66456390, 06.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 910/13862/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/13862/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт";

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані

системи";

про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача-1 (заявника): Сєров Є.І., довіреність № 10-481/д від 02.08.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. у справі № 910/13862/15 в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. по справі № 910/13862/15 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача-1 998 634,84 дол. США, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015р.) еквівалентно 21 008 490 грн. 35 коп. заборгованості і стягнення із відповідачів солідарно 10 000 доларів, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015р.) еквівалентно 212 500,00 грн. заборгованості та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015р. по справі № 910/13862/15 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови апеляційного суду від 29.10.2015р., видано три накази від 06.11.2015р. №910/13862/15 про примусове виконання вказаної постанови.

Постановою Вищого господарського суду від 18.02.2016р. у справі №910/13862/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. у справі № 910/13862/15 змінено. Пункт 2 частини 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. викладено в такій редакції: "2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 14 183 629 (чотирнадцять мільйонів сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн.. 97 коп., що станом на 20.05.2015 еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 32 820 321 (тридцять два мільйони вісімсот двадцять тисяч триста двадцять один) рубль РФ 10 коп. ". У решті вимог про стягнення основного боргу відмовлено. Пункт 3 частини 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. скасовано та прийнято нове рішення: у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" відмовити. Частину 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. щодо розподілу судових витрат викладено в такій редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 34 коп. - за подання апеляційної скарги." Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 29 232 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови Вищого господарського суду від 18.02.2016р., видано відповідні накази від 25.02.2016р. № 910/13862/15 про примусове виконання вказаної постанови.

До господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593, 34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016р. провадження у справі №910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства " Укрнафта " про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593, 34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/6545/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсною заяви про зарахування № 10/734 від 24.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. поновлено провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про зупинення провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню задоволено, провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню зупинено до набрання рішенням у справі № 910/6545/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання недійсною заяви про зарахування № 10/734 від 24.03.2016р. законної сили.

08.08.2016р. публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про поновлення провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2016р. поновлено провадження у справі № 910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства " Укрнафта" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 05.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016р. провадження у справі №910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню зупинено до розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. у справі 910/6545/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017р. провадження у справі №910/13862/15 з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" про визнання наказу господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню, поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2017р.

13.03.2017р. від представника ПАТ "Укрнафта" надійшла заява про відвід судді Балаца С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. задоволено заяву про відвід судді Балаца С.В., у зв'язку з чим матеріали справи № 910/13862/15 передано для повторно автоматизованого розподілу судової справи в порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями та на підставі розпорядження Заступника голови суду Паламаря П.І. від 21.03.2017р., заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017р. заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р., а саме: про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню, прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017р.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для виконання на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" обґрунтована тим, що зобов'язання боржника за наказом Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р. про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги, припинилось шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 102 313,34 грн. на підставі заяви про зарахування №10/734 від 24.03.2016р.

В силу ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом названої правової норми залік можливий лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні, зокрема можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Отже, за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи. Тобто, друга сторона має право оскаржити заявлену вимогу про зарахування у зв'язку з її недійсністю.

Здійснення зарахування можливе без згоди другої сторони, за заявою лише однієї сторони, таким чином, достатньо волевиявлення однієї сторони. Зарахування, проведене за заявою однієї сторони, діє з того моменту, коли у наявності всі умови для зарахування.

Окрім того, чинне законодавство не містить заборон щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення. Для вчинення цього правочину потрібна лише наявність умов, встановлених ст.601 ЦК України.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2017р. постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. виконавче провадження №50339270 з примусового виконанням наказу Господарського суду міста Києва №910/13862/15 від 25.02.2016р. закінчено, у зв'язку із його фактичним виконанням боржником на підставі заяви про зарахування №10/734 від 24.03.2016р. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 102 313,34 грн.

Відповідно до пп.1-1 п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що виконавче провадження №50339270 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/13862/15 від 25.02.2016р. закінчено, фактично у зв'язку з виконанням наказу, відтак відсутні підстави для розгляду по суті заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/13862/15 від 25.02.2016р. про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 48 720, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53 593,34 грн. - за подання апеляційної скарги.

СуддяА.І. Привалов