Ухвала суду № 66456359, 10.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/53/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/714/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромирторг” (83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 51 – а, офіс 1103; поштова адреса: 01135, Київська область, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92 – 94, офіс 706)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Придніпровський ремонтно-механічний завод” (70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, Сонячне шосе, 1)

про стягнення 1 200 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

05.04.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромирторг” до Публічного акціонерного товариства “Придніпровський ремонтно-механічний завод” про стягнення 1 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/714/17, справі присвоєно номер провадження – 5/53/17, розгляд якої призначено на 10.05.2017р.

У судове засідання 10.05.2017р. представники позивача та відповідача не з’явилися. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Документи витребувані ухвалою суду від 05.04.2017р. не надали.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Відповідно до абз. 2 п. 3.9.3. вказаної постанови, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

28.04.2017р. до суду надійшло від позивача клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку із тим, що представник позивача не зможе з’явитися у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що належних доказів неможливості прибуття у судове засідання представника позивача до клопотання не надано.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.04.2017р., а також надати: додаткові обґрунтування щодо підстав позову; письмові пояснення щодо виконання позивачем умов специфікації №1 від 24.02.2014р. та специфікації №2 від 16.04.2014р., з урахуванням умов договору №(Ц)ЕМТ/Р/П/С/1-41 від 24.02.2014р.; письмові пояснення щодо повідомлення покупцем постачальника про неможливість здійснення повного авансового платежу; доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору №(Ц)ЕМЦ/Р/П/С/1-41 від 24.02.2014 з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України); листування з відповідачем; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

3. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.04.2017р., а також надати: письмові пояснення щодо виконання позивачем умов специфікації №1 від 24.02.2014р. та специфікації №2 від 16.04.2014р., з урахуванням умов договору №(Ц)ЕМТ/Р/П/С/1-41 від 24.02.2014р.; доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору №(Ц)ЕМЦ/Р/П/С/1-41 від 24.02.2014 з усіма змінами, додатками та доповненнями – для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.