Ухвала суду № 66456349, 10.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/13/16-33/63/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/287/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя, про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі № 908/287/16,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

про стягнення суми,

Відомості про представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 14-66 від 14.04.2017 р.;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність № Др-2-0117 від 11.01.2017 р.;

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, надійшла заява (вих.№ Zp-СК-4992-0317 від 27.03.2017р.), в якій відповідач просить розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі № 908/287/16 про стягнення суми 5732977,11грн. строком на три роки, з щомісячною виплатою суми заборгованості у рівних частинах.

В обґрунтування вимог за заявою, заявник (відповідач), вказував на тяжкий фінансовий стан ПАТ «Запоріжгаз». Посилався на особливості господарської діяльності ПАТ «Запоріжгаз», які не дозволяють йому впливати на цінову політику в сфері газопостачання та стан розрахунків споживачів за надані послуги, його суспільно-економічне значення, вкрай незадовільний фінансовий стан підприємства, обумовлений, в першу чергу, економічно необґрунтованими тарифами, що не відповідають фактичним витратам, обумовлюють складність та неможливість виконання рішення суду в даній справі без його розстрочення на термін, достатній для виплати присудженої суми без тяжких економічних наслідків для підприємства. Разом з цим, на думку заявника, розстрочення виплати присудженої суми дозволить запобігти її одноразовому примусовому списанню та стабілізувати вкрай тяжке фінансове становище ПАТ «Запоріжгаз» і дозволить одночасно поступово сплачувати заборгованість та виконувати функції Оператора ГРМ. Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі № 908/287/16, в частині стягнення з ПАТ «Запоріжгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» суми 5732977,11 гривень, на строк три роки, з щомісячною виплатою вказаної суми у рівних частинах.

У звязку з надходженням касаційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р., матеріали справи № 908/287/16 було скеровано на адресу Донецького апеляційного господарського суду 20.02.2017р.

З огляду на п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд, ухвалою від 28.03.2017 р. вирішення питання про прийняття заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя (вих. № Zp-СК-4992-0317 від 27.03.2017р.) про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі № 908/287/16, відклав до повернення матеріалів справи № 908/287/16 до господарського суду Запорізької області

Матеріали справи № 908/287/16 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 27.04.2017 р. заява ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі № 908/287/16 прийнята до розгляду та призначена до слухання на 10.05.2017 р.

Позивач проти надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі № 908/287/16 заперечив, про що зазначив у письмовому відзиві на заяву.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

10.05.2017р. відповідачем (заявником) була подана заява, в якій ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз відмовляється від заяви про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі № 908/287/16. Відмова від заяви мотивована скасуванням Вищим господарським судом України постанови Донецького апеляційного господарського суду, про розстрочку якої просив відповідач.

В судовому засіданні 10.05.2017 р. винесено ухвалу про припинення провадження за заявою.

Як свідчать матеріали справи, 31.10.2016р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/287/16 позов задоволено частково, стягнуто ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на користь ПАТ НАК Нафтогаз України суму 730163,71 грн. трьох відсотків річних, суму 2111268,85 грн. інфляційних втрат та суму 42449,78 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016р. у справі № 908/287/16 змінено, абзац 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, будинок 7, код ЄДРПОУ 03345716) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3 % річних у сумі 746 374, 79 грн., інфляційні втрати в сумі 4 901 878, 52 грн., 84 723, 80 грн. судового збору за подання позовної заяви.. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 по справі № 908/287/16 залишено без змін. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016 по справі № 908/287/16 до 30 квітня 2017 р. включно.

01.02.2017р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове стягнення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 р. у справі № 908/287/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі № 908/287/16 скасовано в частині стягнення 746374,79 грн. 3% річних та 4901878,52 грн. інфляційних втрат В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі № 908/287/16 залишено без змін. Рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2016р. у справі № 908/287/16 залишено в силі.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на факт скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі № 908/287/16 постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 р. у справі № 908/287/16, заявник (відмовідач) відмовився від заяви про надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі № 908/287/16.

Слід зазначити, що заява про відмову від заяви підписана від імені відповідача (заявника) представником ОСОБА_2 В матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія довіреності № Др-2-0117 від 11.01.2017 р., виданої представнику відповідача ОСОБА_2, що підтверджує факт наявності повноважень представника на вчинення вказаної дії.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Отже, у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення, до відповідних заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача (в даному випадку заявника) від позову (в даному випадку від заяви), визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно із п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі (в даному випадку провадження за заявою), якщо позивач відмовився від позову (в даному випадку заявник відмовився від заяви) і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про відмову від заяви про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі № 908/287/16, враховуючи, що відмова від заяви не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви.

Провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі № 908/287/16, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, слід припинити.

Керуючись ст.ст. 78, 80 ч. 1 п. 4, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя, про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. по справі № 908/287/16 про стягнення суми 5732977,11грн., припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко