Ухвала суду № 66456316, 11.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

11.05.2017 Справа №905/987/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-1530 від 31.03.2017р. на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального підприємства «Макіївтепломережа», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 1993457,20грн. боргу, 315464,23грн. пені, 76748,10грн. штрафу, 435271,37грн. інфляційних, 51612,02грн. 3% річних, -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2016р. у справі №905/987/16 (повний текст рішення складено та підписано 30.05.2016р.) позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ, до Комунального підприємства Макіївтепломережа, м.Макіївка Донецької області, задоволено, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 1993457,20грн. основного боргу, 315464,23грн. пені, 76748,10грн. штрафу, 435271,37грн. інфляційних втрат, 51612,02грн. 3% річних.

На виконання вказаного судового рішення 10.06.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

05.04.2017р. господарським судом Донецької області отримано скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ, №31/13-1530 від 31.03.2017р., у якій останній просить визнати незаконними дії Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.02.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.06.2016р. у справі №905/987/16; визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.02.2017р. з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.06.2016р. у справі №905/987/16 та зобов'язати державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/438 від 05.04.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень судді Шилової О.М., для розгляду скарги №31/13-1530 від 31.03.2017р. по справі №905/987/16 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017р.).

05.04.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ, №31/13-1530 від 31.03.2017р. на дії органу державної виконавчої служби, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та Лиманським міським відділлом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на час розгляду скарги не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 01.06.2017р. о 12:30 год.

Зобовязати відповідача (боржника) та Лиманський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.04.2017р.

Визнати явку представників сторін та Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова