Ухвала суду № 66456090, 13.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2017 р. Справа № 902/437/17

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" код ЄДРПОУ 03734760 , вул. Шевченка, 135 В, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька обл.

до:Тиврівської районної державної адміністрації вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька обл., 23300

та до: Головного управління Дердгеокадастру у Вінницькій області вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 12.05.2017 року надійшла позовна заява №99 від 25.04.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Тиврівської районної державної адміністрації та до Головного управління Дердгеокадастру у Вінницькій області про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій.

Розглянувши позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

При дослідженні матеріалів позовної заяви №99 від 25.04.2017 року судом встановлено, що позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011р. №3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів надіслання відповідачу 1 - Тиврівській РДА копій позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви нефіскальний чек - копію чека №2356 від 29.04.2017 р. та в якості доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу 2 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області надано світлокопію фіскального чеку №2333 від 29.04.2017 року.

Надані з позовною заявою №99 від 25.04.2017 р. нефіскальний чек - копія чека №2356 від 29.04.2017 р. та світлокопія фіскального чеку №2333 від 29.04.2017 року не можуть вважатися належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідачам із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, таким доказом може слугувати лише опис вкладення, який відсутній.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що згідно пункту 2 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Однак, заявником в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні код суб'єктів господарської діяльності (коди ЄДРПОУ) відповідачів, що є порушенням вимог ст. 54 ГПК України.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - листом з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Принагідно суд зауважує, що при повторному поданні позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа, який слід подавати в оригіналі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №99 від 25.04.17 на 7-ми аркушах разом з матеріалами на 34-х аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви №99 від 25.04.2017 р. та копію нефіскального чеку №2356 від 29.04.2017 р. та копію зі світлокопії фіскального чеку №2333 від 29.04.2017 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Шевченка, 135 В, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька обл.

3 - відповідачу 1 - Тиврівській РДА вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька обл., 23300

4 - відповідачу 2 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027