Ухвала суду № 66455967, 12.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № №2-0-229/17

В справі № 760/7395/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді від 26 квітня 2017 року про залишення заяви без руху, суддя

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 квітня 2017 року заява ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п»яти днів з дня її отримання.

В цей же день була постановлена ухвала про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, в якій було помилково зазначено, що це ухвала про залишення заяви без руху.

10 травня 2017 року заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу судді про залишення заяви без руху в зв»язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження ухвал про залишення заяви без руху в зв»язку з її невідповідністю вимогам закону ст.293 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного вище, відсутності в переліку, встановленому ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвал, які можуть бути самостійним об»єктом апеляційного оскарження, ухвали про залишення заяви без руху ,апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді від 26 квітня 2017 року про залишення заяви без руху повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя