Справа № 2-а-1504/17
№ 760/7931/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Пилипенка Олексія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, позивач просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 7-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Пилипенка Олексія Олександровича серії АР №762169 від 03 квітня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 288 ч. 1 п. 3 КУпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 102 КАС України).
Так, позивач просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 7-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Пилипенка Олексія Олександровича серії АР №762169 від 03 квітня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом 04 травня 2017 року.
Разом з тим, позивачем у випадку пропуску строку звернення з позовом до суду, не зазначено, чи заявляє він клопотання про його поновлення, не вказано докази поважності пропуску процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №7 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Пилипенка Олексія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Кізюн
Судове рішення № 66455838, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/7931/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: