Ухвала суду № 66455790, 04.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7809/17

Провадження № 1-кс/760/6799/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Слепусі О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого Солом'янського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пергаменщик О.В., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Литвиненко Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом'янського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пергаменщик О.В., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Литвиненко Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком 60 днів.

Разом з тим, 04 травня 2017 року до слідчого судді надійшла заява прокурора про відкликання клопотання, у зв'язку із зміною 04.05.2017 року ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв'язку з відкликанням його прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Солом'янського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пергаменщик О.В., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Литвиненко Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Л.І.Кізюн