Постанова № 6645573, 16.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-5293/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня 2009 року                                м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

по ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.09.2009 р. о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Харкові, керуючи Мото HONDA-DIO у стані алкогольного сп’яніння, рухався по вул. Механізаторській, 1, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль моделі ВАЗ 2105 р.н. А36-52 ХІ, в задню частину автомобіля, який не рухався.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

Огляд із застосуванням трубки “Контроль тверезості” дав позитивний результат, від проходження медичного огляду в наркоцентрі ОСОБА_1 у присутності двох понятих відмовився.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно положень ст. 268 КпАП України.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення містить пояснення ОСОБА_1, з яких 12.09.2009 р. увечері він випив пиво та відвозив друга додому.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 12.09.2009 р. він, керуючи автомобілем моделі ВАЗ 2105 р.н. А3652ХІ, зупинився біля пицерії “Буфет” по вул. Механізаторській в м. Харкові, габарити не виключав, і коли зібрався виходити з автомобіля відчув удар позаду. Коли вийшов з авто, побачив, що в його автомобіль наїхав скутер, водій скутера лежав на землі. Він одразу викликав “швидку допомогу” і працівників ДАІ. Водій скутера перебував у нетверезому стані.

Згідно п. 2.9. Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння чи знаходячись під дією наркотичних або токсичних речовин.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимогу п.13.1. Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), які встановлюють наступне: “водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал”.

Порушивши Правила дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_2 в суді.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України при вчиненні кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкція по ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає більш тяжке покарання, ніж санкція ст. 124 КпАП України, тому суд накладає стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставин, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.  

Керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ст. 130 ч.1 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області рахунок № 33117336700007 Код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі у триденний строк.

Суддя                                    Яремчук В.І.