Ухвала суду № 66455388, 13.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

Дата ухвалення
13.05.2017
Номер справи
700/956/14-ц
Номер документу
66455388
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1285/17

Лисянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження», ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про визнання договору оренди майна нікчемним, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У своїй апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що строк для подачі ним апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали апелянт отримав 11 квітня 2017 року, однак з даними посиланнями погодитися не можна виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржувану ухвалу 15 березня 2017 року за участю апелянта, що підтверджується журналом судового засідання від 15 березня 2017 року (а.с.152). Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 15 березня 2017 року про що свідчить власноручно зазначена відмітка керівника сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження» - ОСОБА_2 на звороті оскаржуваної ухвали (а.с. 153 зворот). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 18 квітня 2017 року про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ч. 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент постановлення ухвали) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України апеляційну скаргу сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121,294, 297 ЦПК України , суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Відродження» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати апелянту і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 15 березня 2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 1600,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 66455388 ?

Документ № 66455388 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66455388 ?

Дата ухвалення - 13.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66455388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66455388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66455388, Апеляційний суд Черкаської області

Судове рішення № 66455388, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66455388 відноситься до справи № 700/956/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 700/956/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66455379
Наступний документ : 66455414