Ухвала суду № 66455352, 13.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1625/17

ун. № 759/7160/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., при секретарі Васюрі Я.В. за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 Матюшко М.А., захисника Сахнюка С.В., підозрюваного ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080004060 від 12.05.2017, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповну середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУ НП у м. Києві Дузь М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається, на те що, 12.05.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», ідентифікаційний номер 40720198, розташованому по проспекту Перемоги, 87 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 306 гривень 09 копійок без ПДВ, яке належить власнику вказаного товариства, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували. Підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.05.2017 р. ОСОБА_3 повідомлено підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.05.2017, відповідно до якого у ОСОБА_3, було вилучено викрадене майно та оглянуто;

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 - 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві Дузь М.М. задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки, а саме:

1)прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;;

2)завчасно повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Управління поліції за місцем проживання ОСОБА_3

Строк виконання покладених обов'язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : Шум Л.М.

Копію цієї ухвали вручено 13.05.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрюваний ОСОБА_3 ___