Ухвала суду № 66455193, 12.05.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1181/16-ц

6/703/63/17

УХВАЛА

12 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником при виконанні рішення суду,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства Базальт 72900 грн. пені та 1378 коп. судового збору.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що 07 лютого 2017 року між ПП Базальт та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги до боржника - фізичної особи, яке виникло згідно договору відповідального зберігання №1 від 04 березня 2015 року, що був укладений між ПП «Базальт» та ОСОБА_2 та включає в себе 72900 грн. пені за невиконане зобов'язання та 1378 коп. судового збору, звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником при виконанні рішення суду від 03 червня 2016 року №703/1181/16-ц з ПП «Базальт» на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та просить заяву задовольнити.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники виконавчого провадження на розгляд заяви не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачений ст.378 ЦПК України.

Як вбачається з договору від 07 лютого 2017 року №1 про відступлення права вимоги ПП Базальт відступило право вимоги на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за договором відповідального зберігання №1 від 04 березня 2015 року, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 червня 2016 року №703/1181/16-ц з приватного підприємства Базальт (20700, Черкаська область, м.Сміла, вул.Перемоги, 18, ЄДРПОУ30993635) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НС 420812, виданий Придніпровським РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області 03 вересня 1998 року, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький