Ухвала суду № 66455127, 11.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2499/17

У Х В А Л А

11 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Запорожець Я.В.,

прокурора Згіблова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016251010007528 від 22.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

05 квітня 2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили, постановив за можливе за відсутності решти потерпілих зясувати всі обставини під час підготовчого судового розгляду.

Прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат повідомили, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують, інших клопотань не заявляли.

Потерпілі підтримали думку прокурора із наведених підстав, при цьому ОСОБА_4 клопотав про подальший розгляд матеріалів кримінального провадження без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимогКПК України,які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст.27 КПК України,відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, адвокат та потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 16 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9