
КОПІЯ:
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 688/4365/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1070/17
УХВАЛА
13 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки форма апеляційної скарги не відповідає вимогам п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та при її подачі не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 3 травня 2017 року вирішено питання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
У відповідності до п. 7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказано клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу. При цьому, ст. 307 ЦПК України визначає повноваження апеляційного суду щодо рішення, ухвали суду першої інстанції по наслідкам вирішення апеляційної скарги.
Проте, апелянт в своїй апеляційній скарзі не зазначив всіх учасників судового розгляду не вказав їх місце проживання або знаходження. Крім того, не уточнив в прохальній частині скарги, які саме дії повинен вчинити Апеляційний суд, в межах своїх повноважень по відношенню до оскаржуваної ухвали суду.
Отже, апелянту слід подати виправлену апеляційну скаргу з врахуванням наведених зауважень.
У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.
Згідно із пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України, станом на день подачі апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір необхідно було сплатити в сумі 320 грн.
Судовий збір в сумі 320 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1, 2, 6.)(де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 травня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для подачі виправленої апеляційної скарги разом з копіями та сплати судового збору в розмірі 320 грн. не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді.
Виправлену апеляційну скаргу разом з копіями та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко
Згідно з оригіналом А.М. Костенко
Судове рішення № 66454889, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/4365/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: