Постанова № 66454436, 13.04.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/170/2017

Справа № 679/361/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року близько 23 години 20 хвилин в м.Нетішин по вул.Набережна, буд.27, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мінськ» без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України. Стан спяніння зафіксовано в медичному закладі. Крім того, у ОСОБА_1 відсутні права на керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що зазначив у письмовій заяві.

Крім того, вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422335 від 28.03.2017 року; висновком КЗ «СМСЧ м.Нетішин» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №12 від 27.03.2017 року, згідно якого стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 становить 0,95%; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими та усними поясненнями порушника в судовому засіданні, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, підвищену суспільну небезпечність вчиненого порушення і приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки у останнього відсутні права водія, що підтверджується довідкою від 11.04.2017 року та не спростовується протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього доказами та підтверджено правопорушником у судовому засіданні. Суд вважає, що такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 (десяч тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник