Ухвала суду № 66454166, 11.05.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1002/17

№ пров. 2/697/499/2017

УХВАЛА

іменем України

"11" травня 2017 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г. С. розглянувши позовну заяву ПАТ 'Лізинг інформаційних технологій' до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернувся до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу..

Подана позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;

- не додано докуметів, що підтверджують кожну обставину зазначену позивачем в позовній заяві;

- не додано примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвалою судді від 26.04.2017 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 10.05.2017 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ 'Лізинг інформаційних технологій' до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу. - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. С. Русаков