Ухвала суду № 66454164, 13.05.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кс/702/48/17

Справа № 693/302/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

13 травня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю секретаря Шмунь Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-о/693/2/17 (кримінальної справи № 693/302/17) за клопотанням (заявою) ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року,

з участю сторін та інших учасників судового провадження: прокурора - Скрипника О.Є., засудженого - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

27.04.2017 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла справа № 693/302/17 провадження № 1-кс/702/48/17 за заявою судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-о/693/2/17 (кримінальної справи № 693/302/17) за клопотанням ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України, призначене покарання - вісім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю.

Підставою для відводу заявник вважає те, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 03.10.2013 року обирав стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Прокурор та засуджений вважають, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників розгляду заяви, дослідивши заяву про самовідвід судді Шимчика Р.В., суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки суддя Шимчик Р.В., як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 03.10.2013 року обирав стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовільнити.

Відвести суддю Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича від участі у кримінальному провадженні № 1-о/693/2/17 (кримінальній справі № 693/302/17) за клопотанням (заявою) ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України, призначене покарання - вісім років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко