Ухвала суду № 66453975, 13.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10065/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/2278/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 56 13.05.2017

УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», в особі представника Рибака Євгена Володимировича, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» подало апеляційну скаргу в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 20 березня 2017 року апелянтом отримано 23 березня 2017 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, натомість подано до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим зі змісту заяви апелянта вбачається, що на даний час скасовано арешт рахунку ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», а тому підстав для відстрочення сплати судового збору не має.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський