Ухвала суду № 66453964, 10.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.05.2017 Справа №607/965/17

Провадження № 1-кс/607/3128/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається у ПрАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в рамках кримінального провадження № 12017210010000157 від 16 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

В судове засіданні слідчий не зявився, що свідчить про фактичне не підтримання клопотання та не доведення викладених у ньому обставин.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження № 12017210010000157 від 16 січня 2017 року здійснюється за фактом того, що 14 січня 2017 року близько 14.00 год. невідома особа, представившись працівником банку, дізнавшись реквізити картки, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1880 гривень з картки Приватбанку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Проте, як вбачається з поданого клопотання в обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів слідчий в мотивувальній частині клопотання посилається на те, що інформація стосовно банківського рахунку за № 4149499647009884 щодо руху коштів по даному рахунку через веб-інтерфейс LiqPay за допомогою SMS-Banking в період з 13.01.2017 року по 30.01.2017 року та інформації стосовно рахунку, що зберігається в КБ «Приватбанк» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Разом з тим, до матеріалів клопотання додано копію виписки з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_3 за іншим номером, а саме, - 4149499647008984.

Окрім того, в прохальній частині клопотання слідчим не вказано номера рахунку до інформації якого просить надати тимчасовий доступ, оскільки вказано лише про доступ до засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) про рух коштів із карткового рахунку через веб-інтерфейс LiqPay за допомогою SMS-Banking в період часу 14.01.2017 року з 20:48:37 по 20:53:14 із ID платежів 326322064, 326322549, 326323511, 326324106, куди, на який рахунок чи номер телефону було перераховано вказані грошові кошти потерпілої.

За таких обставин, неможливо встановити, до якої саме інформації та за який період про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення мають зазначені документи в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою вказаних документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4