Ухвала суду № 66453227, 27.10.2015, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 1612/3465/12

Провадження № 2/534/261/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеславовича , ТОВ «Анкорд-Сервіс» , ДП «Уладівський спиртовий завод» , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та зобовязання передати майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсними всі правочини, вчинені ОСОБА_1 на підставі яких здійснено відчуження транспортних засобів , що перебувають в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» , згідно договору застави МК 12-08/3 від 17.07.2008 р. із вимогою зобовязати нових власників передати ПАТ КБ «ПриватБанк» на зберігання транспортні засоби: вантажний сідловий тягач МАЗ , напівпричіп паливо цистерна ППЦ, напівпрчип паливо цистерна ППЦ.

24.06.2015 р. до участі у справі було залучено в якості співвідповідачів ТОВ «Анкор Сервіс», ДП «Уладівський спиртовий завод» , ОСОБА_2 , оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» заявило до них позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить витребувати з ВДВС Комсомольського МУЮ оригінали та належним чином посвідчені копії ( для приєднання до матеріалів справи) наступні документи : виконавче провадження № ВП 21617753 від 29.09.2010 р. , виконавче провадження № ВП 23067226 від 08.12.2010 р., виконавче провадження № ВП 23716737 від 20.01.2011 р., виконавче провадження № ВП 31124937 від 08.02.2012 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ДП «Уладівський спиртовий завод» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Анкор сервіс» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133,135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити .

Витребувати:

з ВДВС Комсомольського МУЮ оригінали ( для огляду в суді) та належним чином завірені копії наступних документів:

виконавче провадження № ВП 21617753 від 29.09.2010 р. ,

виконавче провадження № ВП 23067226 від 08.12.2010 р.,

виконавче провадження № ВП 23716737 від 20.01.2011 р.,

виконавче провадження № ВП 31124937 від 08.02.2012 р :

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.О.Куц