Ухвала суду № 66453008, 12.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3584/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.Провадження № 22-ц/780/3078/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 58 12.05.2017

УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Іванців В.П. про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок фіктивності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Вищезазначену апеляційну скаргу було підписано ОСОБА_3 (а.с. 204 т.3)

В матеріалах справи наявна копія довіреності, де зазначено, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3 бути її представником та діяти від її імені (а.с. 24 т.2).

Однак, з даної довіреності випливає, що строк довіреності дійсний до 08 червня 2014 року. (а.с.24 т.2).

Інших довіреностей які б підтверджували представництво ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ЦК України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 295 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько