Ухвала суду № 66452871, 13.05.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/312/17

№ провадження 1-кс/453/106/17

У Х В А Л А

13.05.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю секретаря Корнута Т.Б., прокурора Максимів О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є., -

в с т а н о в и в:

27.03.2017 року на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яка була зареєстрована у встановленому порядку 12.05.2017 року і у цей-же день передана на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою.

Підставою для відводу прокурор зазначає те, що суддя Ясінський Ю.Є., брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а, відтак, просить відвід задовольнити та передати кримінальне провадження для розгляду іншому судді, оскільки наявні підстави для відводу судді передбачені п. 1 ч. 4.ст. 75 КПК України.

Прокурор Максимів О.Г. у судовому засіданні підтримала заявлений нею відвід судді Ясінського Ю.Є., з підстав, викладених у заяві про відвід.

Розглянувши заяву про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є., заслухавши пояснення прокурора на її підтримання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 2, 4ст. 82 КПК Україниу разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що головуючий у кримінальному провадженні (справа № 453/312/17, провадження № 1-кп/453/89/17) суддя Ясінський Ю.Є. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а, відтак, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, це є безумовною підставою для його відводу у цьому провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК Українипередати до канцелярії суду для подальшого розподілу у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин