Ухвала суду № 66452580, 10.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2625/17

Провадження № 2/442/1306/2017

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений у місті Уоррен, округ Маком, Мічиган, Америка.

За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В додатках до позовної заяви не виявилося квитанції про сплату судового збору про що було складено акт від 05.04.2017.

Ухвалою суду від 07.04.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, однак, поштовий конверт повернувся 26.04.2017 з відміткою „через не запит.

12.04.2017 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, яка не може бути розглянута та задоволена судом, оскільки позов можливо залишити без розгляду після відкриття провадження у справі.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський